Ухвала

від 16.12.2024 по справі 906/785/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/785/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву стягувача від 04.12.2024 у справі

за позовом: ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ"

про стягнення 28800,00 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПІВДЕННЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" 28800,00 грн, з яких 14400,00 грн штрафу та 14400,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем штрафу, накладеного на нього рішенням органу АКУ за порушення, передбачене п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у встановлений ст.56 цього Закону строк.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 позов задоволено у повному обсязі, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" (вул. Небесної сотні, буд. 108, смт. Романів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13001, ідентифікаційний код 41630430) на користь ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012, ідентифікаційний код 20992104) 14400,00 грн штрафу, 14400,00 грн пені та 2422,40 грн судового збору.

13.11.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній, керуючись ст. 243 та 328 ГПК України просить виправити в рішенні Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 у справі №906/785/24 допущену описку та вказати про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") штрафу у розмірі 14400 грн. 00 коп. та пені у розмірі 14400 грн. 00 коп. Видати та направити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) наказ (у паперовій формі) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" штрафу у розмірі 14400 грн. 00 коп. та пені у розмірі 14400 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України (код бюжетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції").України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») 14400,00 грн штрафу та 14400,00 грн пені.

Ухвалою суду від 10.12.2024 виправлено описку допущену в резолютивній частині скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 по справі №906/785/24. Викладено п.2 резолютивної частини вказаного судового рішення у такій редакції двома абзацами:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" (вул. Небесної сотні, буд. 108, смт. Романів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13001, ідентифікаційний код 41630430) до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 14400,00 грн штрафу та 14400,00 грн пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" (вул. Небесної сотні, буд. 108, смт. Романів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13001, ідентифікаційний код 41630430) на користь ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012, ідентифікаційний код 20992104) 2422,40 грн судового збору".

Ухвалою суду 10.12.2024 прийнято до розгляду заяву ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ від 04.12.2024 у справі №906/785/24 та призначено судове засідання для розгляду заяви від 04.12.2024 в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 13.11.2024 на "16" грудня 2024 р. о 14:00.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд констатує, що оскільки відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у наказі господарського суду викладається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, то місцевий господарський суд при виготовленні виконавчого документу повинен відобразити резолютивну частину рішення саме в такому вигляді (редакції), яка викладена в такому рішенні. Викладення в наказі резолютивної частини судового рішення в іншій редакції буде технічною помилкою.

Як зазначалось вище, ухвалою від 10.12.2024 виправлено описку, що була допущена в резолютивній частині скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 у справі №906/785/24.

З урахуванням виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 у справі №906/785/24, суд прийшов до висновку про задоволення заяви стягувача від 04.12.2024 та виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду Житомирської області №906/785/24 від 13.11.2024.

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача від 04.12.2024 в частині виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Житомирської області №906/785/24 від 13.11.2024, шляхом виключення сум штрафу та пені, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" на користь ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, а саме "14400,00 грн штрафу, 14400,00 грн пені", залишивши лише "2422,40 грн судового збору".

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною наказу №906/785/24 від 13.11.2024.

4. Видати наказ на виконання абз.1 п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 з урахуванням ухвали від 10.12.2024 у справі №906/785/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: 41630430@ukr.net.