Рішення

від 18.12.2024 по справі 909/851/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/851/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Оберіг Нова"

про стягнення заборгованості за договором про надання послуги централізованого водопостачання і водовідведення на суму 120625 грн 68 к.,

за участю:

представника позивача Табаки В. М.,

представника відповідача Дзібій-Полячок Н. М.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 18.12.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Оберіг Нова" про стягнення заборгованості за договором про надання послуги централізованого водопостачання і водовідведення № 5125 від 28.08.2019 за період з 01.12.2023 по 31.08.2024 на суму 120625 грн 68 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 20.12.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 15.10.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

15.10.2024, суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 18.11.2024.

18.11.2024, суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 10.12.2024.

10.12.2024, суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 18.12.2024.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Явка представника позивача та представника відповідача в судове засідання свідчить про наведений вище факт.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині сплати грошових коштів за договором про надання послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила позов часткового задоволити, так як сума заборгованості у розмірі 104000 грн 00 к. була сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

28.08.2019 між КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (далі - виробник) та ОСББ "Оберіг Нова" (далі - споживач) укладено договір № 5125 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, виробник зобов`язується надавати споживачу послуги централізованого водопостачання і водовідведення у обсягах зазначених в додатку № 1, який являється невід`ємною частиною даного договору, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати спожиті послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та на момент укладення даного договору становлять:

- водопостачання 7, 90 грн куб. м з ПДВ;

- водовідведення 9, 73 грн куб. м з ПДВ.

У разі зміни тарифів оплата послуг здійснюється за новими цінами без змін інших умов договору (п. 2.1.).

За умовами п. 3.2. Договору на споживача покладені такі зобов`язання.

- Щомісячно в 9-й робочий день місяця, направляти свого представника у відділ обліку та реалізації послуг виробника для подання додатку № 4 "Звіт про обсяги переданої споживачу питної води і прийнятих від нього стічних вод" та одержання відповідних рахунків на оплату. Якщо вода входить до складу продукції, кількість стічних вод визначається з врахуванням відповідної різниці на основі поданого розрахунку. У разі неподання додатку № 4 нарахування проводиться за середньо добовою витратою згідно п.5.24 Правил-1. При повторному неподанні додатку №4 виробник має право без попередження припинити споживачу надання відповідних послуг тощо. Прийом звітів і видача рахунків також здійснюється по електронній пошті за адресою pidp@vodokanal.if.ua (п. 3.2.4.).

- Здійснювати оплату послуг централізованого водопостачання і водовідведення в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку та вносити авансовий платіж до 1 числа місяця, за який проводиться передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому періоді. У разі внесення не в повному обсязі плати за водопостачання обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні (п. 3.2.5.).

За умовами п. 3.3. Договору виробник має право вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг від споживача; розробляти і подавати на затвердження уповноваженим органам ціни/ тарифи за надані послуги водопостачання та водовідведення, у порядку встановленому законодавством (п. 3.3.2.).

Даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2019. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо протягом останнього місяця терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення або перегляд умов (п. 9.1.).

Сторони підписали додаток № 1 до договору, у якому зазначили дислокацію об`єктів.

За період з 01.12.2023 до 31.08.2024 позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 120625 грн 68 к.

На підтвердження нарахувань за період з 01.12.2023 до 31.08.2024 позивач надав рахунки - фактури.

За час розгляду справи відповідач сплатив 104000 грн 00 к. за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 0520-02041 від 22.05.2019, що підтверджується платіжними інструкціями № 154 від 19.09.2024 на суму 12000 грн 00 к., № 155 від 19.09.2024 на суму 12000 грн 00 к., № 159 від 17.11.2024 на суму 30000 грн 00 к., № 160 від 17.11.2024 на суму 30000 грн 00 к., № 161 від 08.12.2024 на суму 10000 грн 00 к., № 162 від 08.12.2024 на суму 10000 грн 00 к.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України та п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 23, 24 ЗУ "Про житлово - комунальні послуги" договір від 28.08.2019 № 5125 є договором про надання комунальних послуг, а саме послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач надав відповідачу послуги централізованого водопостачання та водовідведення у період з 01.12.2023 по 31.08.2024 на суму 120625 грн 68 к.

Як вказано вище, позивач звертався до суду з вимогою про стягнення з відповідача 120625 грн 68 к.

Разом з тим, у ході розгляду даної справи сума основного боргу в розмірі 104000 грн 00 к. була сплачена відповідачем.

Суд критично ставиться до аргументів позивача, згідно з якими оплата відповідачем суми у розмірі 104000 грн 00 к. повинна бути зарахована за поточні періоди, які не є предметом позовних вимог. Суд зазначає, що таке твердження не відповідає умовам укладеного між сторонами договору, оскільки в ньому не передбачено можливості зарахування платежів у такий спосіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі у частині стягнення 104000 грн 00 к. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Доказів сплати 16625 грн 68 к. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за вказані періоди відповідач суду не надав. Відповідач не заперечив щодо вимог в цій частині позову.

Висновок суду.

У контексті наведеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд вважає за доцільне розподілити судовий збір між сторонами наступним чином:

- 417 грн 35 к. покласти на відповідача (пропорційно розміру задоволених вимог);

- 2610 грн 65 к. залишити за позивачем.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вимогою про стягнення основного боргу - 2610 грн 65 к.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 231, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Оберіг-Нова" про стягнення заборгованості за договором про надання послуги централізованого водопостачання і водовідведення на суму 120625 грн 68 к. - задоволити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Оберіг-Нова" (вул. Галицька, 203, с. Угринів, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77423; ідентифікаційний код 43188169) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76011; ідентифікаційний код 32360815) 16625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 68 к. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та 417 (чотириста сімнадцять) грн 35 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення 104000 грн 00 к. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - закрити.

Судовий збір в розмірі 2610 грн 65 к. - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 23.12.2024.

Суддя Т. В. Стефанів