Ухвала

від 17.12.2024 по справі 52/689

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 52/689

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-1»

про стягнення 110 221,17 грн.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Інна Шейгець

Представники сторін: ніхто не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-1» про стягнення 110 221,17 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2000 № 810321, укладеним між позивачем та відповідачем, в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 04.11.2024 поновлено провадження у справі №52/689 та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2024.

21.11.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі№ 52/689 у зв`язку з відсутністю заборгованості, яка була предметом спору у даній справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення 110 221,17 грн. з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2000 № 810321 у сумі 76 329,88 грн., інфляційна складова боргу у сумі 20 663,37 грн., три відсотки річних у сумі 3 920,59 грн. та пеня у сумі 9 307,33 грн.

12.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (правонаступник Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго») та ЖБК «Електрон-1» підписано Угоду №Р810321-06/15 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2000 року №810321.

На розгляді у Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15801/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Електрон -1" про стягнення 82 463,43 грн та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсною Угоди № Р810321-06/15 від 12.06.2015.

Предметом первісного позову у справі № 910/15801/17 було стягнення заборгованості по Угоді № Р810321-06/15 про реструктуризацію заборгованості за Договором № 810321 від 01.10.2000 на постачання теплової енергії у гарячій воді у сумі 82 463,43 грн., з яких: сума основного боргу складає 65 000,00 грн., інфляційна складова боргу - 14 024,04 грн., три відсотки річних - 3 439,39 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2017 року припинено провадження у справі №910/15801/17 за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-1» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсною з моменту підписання Угоди №Р810321-06/15 від 12.06.2015 року, у зв`язку з відмовою Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-1» від зустрічного позов, а також затверджено Мирову угоду, у справі №910/15801/17, укладену 28 листопада 2017 року між Житлово-будівельним кооперативом «Електрон-1» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго», та припинено провадження у справі № 910/15801/17 за первісним позовом.

Мировою угодою, яка затверджена судом у справі № 910/15801/17, сторони вирішили спір щодо заборгованості відповідача перед позивачем за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2000 № 810321, а також щодо нарахованих за неналежне виконання грошових зобов`язань 3% річних, інфляційних втрат та пені, який був предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи, що сторонами врегульовано спір щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2000 № 810321 у іншій справі, то предмет спору у цій справі відсутній, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 52/689 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що найменування позивача - Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» було змінено на АТ «К.Енерго».

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 Акціонерне товариство «К.Енерго» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, з огляду на що питання щодо повернення судового збору позивачеві не вирішувалось під час закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 52/689 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-1» про стягнення 110 221,17 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2024.