Ухвала

від 20.12.2024 по справі 910/9700/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2024Справа № 910/9700/24

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн"простягнення 542480,12 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн" про стягнення 542480,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди №535/22 від 01.12.2022 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9700/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

02.10.2024 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву, наданий йому ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 у справі №910/9700/24, у зв`язку з неотриманням відповідачем зазначеної ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів до нього на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

14.11.2024 від відповідача надійшла заява про надання строку на мирне врегулювання спору.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності передачі справи №910/9700/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 відкрито провадження у справі №910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно позивача справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн" 542480,12 грн, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи №910/9700/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/23627/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн" 542480,12 грн за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/23627/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова