Рішення

від 23.12.2024 по справі 910/12888/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/12888/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Покровський центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської сільської ради (53273, вул. Калнишевського, буд.19Б, с. Покровське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 43969349)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (01042, вул. Джона Маккейна, буд.40, м. Київ, код ЄДРПОУ 44876120)

про стягнення 8 571,17 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Покровський центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської сільської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (далі - відповідач) про стягнення 8 571,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № 62 від 07.08.2023 року в частині постачання пального (бензину, дизельного палива, скрапленого газу) згідно талонів, придбаних у відповідача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі вартості не використаних талонів у розмірі 8000,00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 180,33 грн 3% річних та 390,84 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/12888/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.12.2024 в системі «Електронний суд» позивачем було сформовано заяву про усунення технічної помилки в частині стягнення судових витрат, яка прийнята судом.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам та ними отримана 23.10.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 між ТОВ «Синергія систем» (постачальник) та Комунальне некомерційне підприємство «Покровський центр медико-санітарної допомоги» (покупець) укладено договір про закупівлю товару №62 (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передати у власність товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та своєчасно оплатити цей товар.

Згідно із п. 1.2 Договору найменування товару за кодом ДК 021:2015:09130000-9 - «Нафта і дистиляти», а саме: Бензин А-95 (у талонах, терміном дії до 31.12.2023). Кількість товару - 1000 літрів.

Відповідно до п. 2.4. Договору №62 ціна цього Договору становить 50 000 тис. грн., у тому числі ПДВ 8333,33 грн. Вартість одиниці Товару - бензин А-95 -- 50 грн./літр.

Розділом 3 договору №62 передбачено вимоги до поставки та транспортування, зокрема:

3.1. Видача Товару Покупцеві здійснюється на території радіусом до 50 кілометрів від КНП «ЦПМСД» Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

3.2. Датою відвантаження Товару вважається дата, вказана у товарній накладній.

3.3. Передача Замовнику товару за цим Договором здійснюється Учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника талонів.

3.4. Строк поставки товарів - протягом 2023 року.»

Відповідно до пунктів 4.1 - 4.5. встановлено порядок розрахунків, а саме :

4.1. Розрахунок проводиться шляхом оплати Покупцем пред`явленого Учасником рахунка на оплату Товару.

4.2. До рахунка додається видаткова накладна на Товар.

4.4. Розрахунок проводиться після поставки Товару шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у даному Договорі, протягом 10 (десяти) днів з дати поставки Товару.

4.5. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 6.3. Договору №62 встановлено, що за невиконання умов даного договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 11.1. договору №62 договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2023 року, та може бути пролонгований до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

На виконання умов Договору, відповідно до накладної №657 від 07.08.2023 року, рахунку №401 від 07.08.2023 року, Покупець здійснив оплату товару на повну суму договору, а саме на загальну суму 50 000 тис. грн., у тому числі ПДВ 8333,33 грн.

У відповідності до вищезазначеного договору Відповідач в додаток дo видаткової накладної передав, а КНП «ПЦПМСД» ПСР прийняв талони на пальне на загальну кількість товару (бензину) 1000 літрів на загальну суму 50 000 тис. грн., у тому числі ПДВ 8333,33 грн.

Позивач вказує, що до кінця 2023 року з об`єктивних причин останній не встиг скористатися всіма талонами на бензин, отриманими від Постачальника, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1. 2. Статуту КНП «ПЦПМСД» ПСР підприємство створене за рішенням Покровської сільської ради (надалі - Засновник) від 26 лютого 2021 року №110-6/VIII відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» як комунальне некомерційне підприємство. Майно підприємства є власністю територіальної громади Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Основною метою створення Підприємства є надання первинної медичної допомоги та здійснення управління медичним обслуговуванням населення, що постійно проживає (перебуває) на території Покровської сільської ради, а також вжиття заходів з профілактики захворювань населення та підтримки громадського здоров`я (п. 3.1. Статуту КНП «ПЦПМСД» ПСР).

До території обслуговування КНП «ПЦПМСД» ПСР відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 відносяться території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (с. Олексіївна та с. Капулівка Покровської сільської територіальної громади), а також території можливих бойових дій с. Покровське та с. Приміське Покровської сільської територіальної громади).

У зв`язку із постійними артилерійськими обстрілами вищезазначеної території, а також застосуванням іншої повітряної зброї рф, службовий транспорт позивача протягом 2023 року здійснив менше планових виїздів на території громади, внаслідок чого всі талони на бензин, отримані від Постачальника по договору №62, не були реалізовані Позивачем шляхом заправки службових автомобілів.

12.01.2024 року КНП «ПЦПМСД» ПСР звернулося до Постачальника з листом №12 з проханням продовжити дію талонів №10121000060465198, №10121000060465552, №10121000060464851, №10121000060465289, №10121000060465643, №10121000060464679, №10121000060464760, кожен талон на 20 літрів.

Але на вищезазначений лист Покупця від Постачальника відповіді на надійшло.

Станом на час розгляду справи, у залишку Покупця залишилося 8 талонів на бензин А-95 по 20 л., №10121000060465198, №10121000060465552, №10121000060464851, №10121000060465289, №10121000060465643, №10121000060464679, №10121000060464760, №10121000060463241, кожен талон на 20 літрів на суму 1000 грн., вартістю 50 грн. за 1 літр, а всього на 160 літрів на загальну суму 8 тис. грн.. (20 літрів х50 грн. х 8= 8 тис. грн.) зі строком дії до 31.12.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № 62 від 07.08.2023 року в частині постачання пального (бензину, дизельного палива, скрапленого газу) згідно талонів, придбаних у відповідача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі вартості не використаних талонів у розмірі 8000,00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 180,33 грн 3% річних та 390,84 грн інфляційних втрат.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір є договором купівлі-продажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

12.01.2024 року КНП «ПЦПМСД» ПСР звернулося до Постачальника з листом №12 з проханням продовжити дію талонів №10121000060465198, №10121000060465552, №10121000060464851, №10121000060465289, №10121000060465643, №10121000060464679, №10121000060464760, кожен талон на 20 літрів. Але на вищезазначений лист Покупця від Постачальника відповіді на надійшло.

Суд відзначає, що відповідачем як не спростовано переліку невикористаних позивачем талонів строк дії яких закінчився так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, а відтак, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання із сплати на користь позивача 8000,00 грн. на підставі Договору. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання позивачем заявлено до стягнення 3% річних у сумі 180,33 грн та інфляційних втрат у сумі 390,84 грн за загальний період жовтень 2024.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за користування коштами.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, здійснений позивачем та вважає його обґрунтованим та арифметично вірним, а отже, таким що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального некомерційного підприємства "Покровський центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської сільської ради , задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія систем» (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 40; ідентифікаційний код 44876120) на користь Комунального некомерційного підприємства "Покровський центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської сільської ради (53273, вул. Калнишевського, буд.19Б, с. Покровське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 43969349) заборгованість у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 390 (триста дев`яносто)грн 84 коп., 3% річних у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн 33 коп та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.12.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА