Ухвала

від 23.12.2024 по справі 910/6689/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2024Справа № 910/6689/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до за участю про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН" (просп. Оболонський, буд. 10-А, кв.54, м. Київ, 04212); 2. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Левка Лук`яненка, буд. 16, м. Київ, 04205) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача-1: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , документ: НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , документ НОМЕР_2 ); 3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , документ: НОМЕР_3 ) визнання припиненими повноважень виконавчого органу товариства і трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН", Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими повноважень виконавчого органу товариства і трудових відносин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

17.06.2024 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2024. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 16.07.2024 не з`явилися відповідачі та треті особи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 06.08.2024.

31.07.2024 на адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд без участі представника.

01.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 06.08.2024 не з`явилися учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 24.09.24. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

16.09.2024 через систему "Електроний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відмовлено, позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН"та Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими повноважень виконавчого органу товариства і трудових відносин залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 року у справі №910/6689/24 скасовано, матеріали справи передано для продовження розгляду Господарського суду міста Києва.

19.12.2024 року матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/6689/24 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет та підстави позову, виходячи з ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, Суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 32, 121, 177, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/6689/24 до свого провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 22.01.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин