Ухвала

від 23.12.2024 по справі 910/12677/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/12677/23Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делонгі Україна» про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/12677/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Техніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сейвінг Солюшн", Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ"про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 05.09.2023.

04.09.2023 від заявника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

05.09.2023 від боржника надійшло клопотання про відмову у прийняті заяви про відкриття провадження.

05.09.2023 від боржника надійшов відзив.

05.09.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено підготовче засідання на 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 приєднано заяву вх. № 14627/23 Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) за № 910/14627/23 та додані до неї документи до матеріалів справи № 910/12677/23 для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 приєднано заяву вх. № 14509/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) за № 910/14509/23 та додані до неї документи до матеріалів справи № 910/12677/23 для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471).

03.10.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 відкладено розгляд справи на 17.10.2023.

17.10.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.10.2023 від боржника надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви боржника про відвід судді Паська М.В. у справі № 910/12677/23; задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/12677/23 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР", Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу № 910/12677/23 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 прийнято справу №910/12677/23 та призначено підготовче засідання суду на 15.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення, відзив, пояснення на відзив.

10.11.2023 від ТОВ "Дієса" надійшла заява про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/12677/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/12677/23, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/12677/23 відмовлено.

15.11.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення, доповнення до відзиву, клопотання про відмову у відкритті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у задоволенні клопотань ТОВ "Дієса" про відмову у прийнятті заяви ТОВ "Делонгі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дієса" відмовлено; у задоволенні клопотань ТОВ "Дієса" про відкладення розгляду справи № 910/12677/23 до розгляду справи № 910/15087/23 щодо розгляду заяви ТОВ "Дієса" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено; у задоволенні клопотання ТОВ "Дієса" про зупинення провадження у справі № 910/12677/23 до розгляду справи № 910/15087/23 щодо розгляду заяви ТОВ "Дієса" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено підготовче засідання на 29.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі ознайомитися із поданими документами та надати пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року у справі № 910/12677/23; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року у справі № 910/12677/23 (з доданими до неї матеріалами) повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сейвінг Солюшн" (ідентифікаційний код: 39444058) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) № 910/18192/23 та додані до неї документи передано до матеріалів заяви № 910/12677/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) для одночасного розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі № 910/12677/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 заяву Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) за № 910/493/24 та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/12677/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) для одночасного розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сейвінг Солюшн" (ідентифікаційний код: 39444058) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) № 910/18192/23 та додані до неї документи до матеріалів заяви № 910/12677/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР", Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) для одночасного розгляду; присвоєно об`єднаній справі № 910/12677/23; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сейвінг Солюшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підготовче засідання на 07.02.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 приєднано заяву Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) № 910/493/24 та додані до неї документи до матеріалів заяви № 910/12677/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР", Приватного підприємства "Шива-Інвестмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сейвінг Солюшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (ідентифікаційний код 36483471) для одночасного розгляду; присвоєно об`єднаній справі № 910/12677/23; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" надати суду відзив на заяву Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підготовче засідання на 07.02.24.

05.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Техніка" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

06.02.2024 від Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" надійшли клопотання про відкладення.

06.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" надійшло клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

07.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" надійшло клопотання про відкладення, пояснення.

07.02.2024 від ТОВ "Віндейр" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.02.24; заяву про заміну кредитора правонаступником задоволено; замінено ТОВ "Віндейр" на нового кредитора ТОВ "АРТ-Техніка" (код ЄДРПОУ 42944701) у справі № 910/12677/23; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів відмовлено.

08.04.2024 від Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" надійшла заява про відкликання заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про відмову від апеляційної скарги задоволено; прийнято відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2024 року у справі № 910/12677/23; закрито апеляційне провадження у справі № 910/12677/23 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2024 року у справі № 910/12677/23.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2024 у справі № 910/3368/24 у задоволенні клопотання ТОВ "ЮК Дистрибьюшн" про витребування доказів відмовлено; клопотання ТОВ "ДІЄСА" про скасування постанов про арешт коштів боржника задоволено; скасовано постанову про арешт коштів боржника від 20.03.2024р., накладений приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Борзьким P.M. при примусовому виконанні: наказу №910/15740/23, виданий 11.03.2024р. в межах ВП 74508886; скасовано постанову про арешт коштів боржника від 29.12.2023р., накладений приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Варавою P.C. при примусовому виконанні наказу №910/14552/23, виданий 18.12.2023р. в межах ВП 73693173; скасовано постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2024р., накладений приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельниченко Д.П. при примусовому виконанні наказу №910/11722/23, виданий 15.01.2024р. в межах ВП 73841883; скасовано постанову про арешт коштів боржника від 11.04.2024р., накладений приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва АвторговимА.М. при примусовому виконанні наказ №910/13152/23, виданий 04.04.2024р. в межах ВП 74724100; заяву ТОВ "ДІЄСА" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство задоволено; затверджено план санації ТОВ "ДІЄСА" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 15.03.2024р. №1, терміном дії 60 місяців; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації ТОВ "ДІЄСА", введений ухвалою господарського суду м.Києва від 22.03.2024р. у цій справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 910/3368/24 апеляційні скарги ТОВ "НПК-Холдінг", ТОВ "Техніка і гаджети", ТОВ "Мартін", ТОВ "ЮК Дистрибьюшн", ТОВ "Селлбай", Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, ТОВ "СВП ПЛЮС", ТОВ "ІДІДЖІ ГРУП", ТОВ "Груп Себ Україна" та ТОВ "Чайка Девелопмент" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 24.04.2024р. по справі №910/3368/24 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 призначено підготовче засідання на 25.09.24.

25.09.2024 від ТОВ "ДІЄСА" надійшло клопотання про залишення заяви Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" без розгляду, відмову у відкритті заяв про банкрутство.

25.09.2024 від Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 відкладено підготовче засідання на 20.11.24; клопотання Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство задоволено; залишено заяву Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471) без розгляду.

09.10.2024 від Приватного підприємства "Шива-Інвестмент" надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 повернуто Приватному підприємству "Шива-Інвестмент" (03150, м. Київ, вул. Фізультури, 30 В, ідентифікаційний код 36885282) з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ"ПУМБ", МФО 334851, 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 490 від 14.09.2023; повернуто Приватному підприємству "Шива-Інвестмент" (03150, м. Київ вул. Фізультури, 30 В, ідентифікаційний код 36885282) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ"ПУМБ", МФО 334851, суму коштів у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжної інструкції № 491 від 14.09.2023.

20.11.2024 від Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відкладено підготовче засідання на 18.12.24.

13.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" надійшли пояснення.

18.12.2024 від боржника надійшло клопотання про витребування, клопотання про відкладення, документи по справі.

18.12.2024 від Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" надійшли заперечення.

19.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" надійшов відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/12677/23, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

20.12.2024 за наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Івченка А.М. у справі №910/12677/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Згідно із ч. 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи № 910/12677/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Заява мотивована тим, що судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471) з 10.08.2023, чим порушено строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З аналізу процесуального законодавства слідує, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів), у зв`язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов`язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Разом з тим, право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, приписами, які регулюють зміст судових рішень, передбачено, що, судове рішення, серед іншого, обов`язково повинне бути мотивованим та обґрунтованим, що, у свою чергу передбачає наявність як особистої думки судді, так і виокремлення ним власної правової позиції у спорі, у процесуальному питанні, яке потребує вирішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини потрібні докази фактичної наявності неупередженості судді для відсторонення його від справи. Таким чином існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі.

Крім того, неупередженість судді полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України вказано, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, вбачається, що доводи заявника, які наведені у заяві про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/12677/23, зводяться до непогодження з судовим рішенням, щодо відкладення розгляду справи є виключною процесуальною компетенцією суду і такі дії не можуть бути критерієм оцінки особистих переконань судді чи його дій, а у випадку незгоди з такими процесуальними діями учасники справи не позбавлені можливості на включення своїх заперечень щодо цього до відповідної апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду заяви.

Згідно із ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наведені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" у заяві про відвід судді Івченка А.М. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а містять лише припущення заявника, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги, у зв`язку з чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" в задоволенні заяви про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/12677/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко