Ухвала

від 23.12.2024 по справі 911/3117/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3117/24

За позовом Заступника прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168,3 м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Гребінки, вул. Індустріальна, буд. 7)

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 831268,24 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3117/24 за позовом Заступник прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» (далі відповідач) про визнання недійсними п.п.1. та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна для автотракторних дизелів М-10Г2к (вищий сорт)) (за кошти Державного бюджету України) №286/1/23/57 від 29.09.2023, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення 831268,24 грн, з яких 739592,46 грн безпідставно отриманих коштів 69103,73 грн інфляційних втрат та 22572,05 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі №911/3117/24 та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2024, встановлено сторонам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав.

11.12.2024 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від 11.12.2024 №б/н (вх. №14249/24 від 11.12.2024) про розгляд справи №911/3117/24 у закритому судовому засіданні, яке мотивоване тим, що відкритий судовий розгляд даної справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

13.12.2024 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2025.

Присутні у судовому засіданні 13.12.2024 прокурор та представник позивача подане клопотання про розгляд справи №911/3117/24 у закритому судовому засіданні підтримали та просили суд його задовольнити.

У засіданні суду 13.12.2024, суд повідомив присутніх у ньому прокурора та представника позивача, що питання про розгляд справи №911/3117/24 у закритому судовому засіданні буде вирішено поза межами судового засідання з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про інформацію» будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відповідно до ч.8 ст8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Частиною 9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №911/3117/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.8, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи №911/3117/24 у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи №911/3117/24 за позовом Заступника прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 831268,24 грн здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова