Рішення

від 23.12.2024 по справі 916/4701/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4701/24

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/4701/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м. Полтова, вул. М. Бірюзова, 32-А, код ЄДРПОУ 30044094) до Фермерського господарства «ЕКОФАРМ» (75024, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, вул. Трудова, буд. 55, код ЄДРПОУ 41664920) про стягнення 1014404,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.09.2021 між сторонами спору було укладено договір поставки № 1709, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 1014404,95грн, за який ФГ «ЕКОФАРМ» не здійснив оплату, у зв`язку з чим у останнього утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 1014404,95грн, яку товариство і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

14.11.2024 за вх.№ 41174/24 до суду від ФГ «ЕКОФАРМ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про прострочення позивачем строку позовної давності на подання до суду даного позову, так, п.п. 5.1., 10.3. договору № 1709 від 17.09.2021 передбачено зобов?язання відповідача сплатити 100% вартості товару протягом 14 днів від дати поставки кожної партії товару окремо. Датою поставки є дата вказана у кожній конкретній видатковій накладній. Строк позовної давності за догвором становить 3 роки. Відтак, щодо кожної партії товару строк позовної давності слід розраховувати окремо. Звідси, відповідач звертає увагу суду на те, що згідно видаткової накладної №У32110040000010 від 04.10.2021 строк позовної давності розпочався 17.10.2021 та сплив 17.10.2024; ?? видаткової накладної № У32110040000011 від 07.10.2021 строк позовної давності розпочався 20.10.2021 та сплив 20.10.2024. Таким чином, щодо вимог про стягнення заборгованості за видатковими накладними №32110040000010 від 04.10.2021 на суму 253 753,01грн та № У32110040000011 від 07.10.2021 на суму 272 595,56грн такі позовні вимоги пред?явлені поза межами строку позовною давності, тобто з пропуском відповідного строку та на думку відповідача, не підлягають задоволенню.

Поряд із цим, відповідач відмічає, що відповідно до п. 6.2. договору №1709 від 17.09.2021 під час передачі товару позивач в обов?язковому порядку повинен був надати відповідачу наступні документи: ??рахунки-фактури на товар; ??посвідчення про якість товару; ??товарно-транспортні накладні та ??видаткові накладні на товар, а отже, належними доказами на підтвердження виконання зобов?язання з поставки товару за договором №1709 від 17.09.2021 є не лише видаткові накладні, а й рахунки-фактури на товар, посвідчення про якість товару та товарно-транспортні накладні на товар.

Крім цього, відповідач вказує на те, що поставка, на яку посилається позивач мала місце у 2021 року, а з 24.02.2022 у відповідача відсутній доступ до майна та можливість переглянути первинні документи, які повинні були бути надані під час відповідних поставок. Так, до 24.02.2022, тобто до дати повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, відповідач займався розведенням та продажем поголів?я свиней, станом на дату подачі даного відзиву та розгляду справи, усе майно відповідача, виробничі потужності та інші основні засоби знаходяться на окупованій ворогом території, а доступ до такого майна є неможливим. Так, до основних засобів та виробничих потужностей відповідача належать наступні об?єкти: комплекс нежитлових будівель свинокомплекс (Херсонська область, Горностаївський район, с. Дубівка, вул. Степова, буд. 70); комплекс нежитлових будівель свинотоварна ферма (Херсонська область, Каховський район, с. Калинівка, вул. Зелена, буд. 1); будівлі та споруди свинокомплексу (Запорізька обл., Кам?янсько-Дніпровський р., с. Велика Знам`янка, вул. Дачна, буд. 6), увесь Каховський район, куди входять Горностаївська селищна територіальна громада та Зелевопідська сільська територіальна громада, де знаходиться майно відповідача є тимчасово окупованими російською федерацією територіями України з 24.02.2022.

27.11.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№ 42725/24, в якій останній заперечує щодо викладених позивачем обставин, зокрема, поставка товару на суму 253 753,01 грн згідно видаткової накладної №32110040000010 від 04.10.2021 була здійснена позивачем - 04.10.2021, тому згідно п. 5.1. договору № 1709 від 17.09.2021 строк оплати за поставлений товар почав нараховуватись з 05.10.2021, а 19.10.2021 був останній день оплати за видатковою накладною від 04.10.2021, тому порушення строку оплати розпочалося з 20.10.2021. Отже, три роки позовної давності відраховуються з 20.10.2021, в той час як позивачем подано позов до суду засобами поштового зв`язку 17.10.2024.

Військова агресія російської федерації, окупації нерухомого майна відповідача та нанесення російською федерацією відповідачу матеріального збитку, на думку позивача, не позбавляють відповідача від виконання зобов`язань з оплати поставленого товару, тим паче станом на 24.02.2022 строк оплати за поставлений товар був вже порушений відповідачем на чотири місяці. Враховуючи скрутне становище відповідача, позивач не застосовував до відповідача відповідальність за порушення строку оплати за поставлений товар передбачену договором та законодавством України: відповідачу не нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день порушення зобов`язання, 3% річних та інфляційні збитки. Предметом спору є стягнення грошових коштів за основними зобов`язаннями відповідача за договором № 1709 від 17.09.2021.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі №916/4701/24, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

17.09.2021 між ТОВ "Українське зерно" (постачальник) та ФГ «ЕКОФАРМ» (покупець) було укладено договір № 1709, згідно якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця добавки білково-мінерально-вітамінні, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, добавки кормові, інший товар за погодженням сторін (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим договором. Найменування товару, його кільксть, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових наклданих постачальника товару. Сторони домовилися, що усі видаткові накладні, за якими постачальник поставив покупцеві товар протягом строку дії цього договору, відносяться до цього договору, якщо інше не випливає з відміток або тексту цих накладних (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 4.1.-4.2., 5.1.-5.2., 6.2. договору № 1709 від 17.09.2021 строки поставки конкретних партій товару узгоджуються сторонами додатково шляхом підписання відповідних додаткових угод або здійсненням конклюдентних дій сторін (дій спрямованих на виконання зобов`язання або таких, що свідчать про прийняття виконання зобов`язання з боку контрагента), пов`язаних з передачею-прийманням товару. У разі потреби строк поставки може бути змінений постачальником в робочому порядку з обов`язковим повідомленням покупця (при цьому відсутність письмових заперечень покупця до дати поставки, вказаної в повідомленні, буде свідченням узгодженості сторонами договору фактичної дати поставки конкретної партії товару). Якщо інше не вказане в договорі (додаткових угодах до нього), поставка товару здійснюється на умовах: - СРТ (Інкотермс 2020). При цьому сторони погодили, що місцем поставки (місцем передачі товару перевізнику, місцем переходу ризиків та права власності) є склад постачальника: Україна, Полтавська обл., Диканський район, смт. Диканька, вул. Полтавська, 1, та/або Україна, м. Херсон, пров. Янтарний, 1, місцем призначення товару (місцем, до якого має бути доставленим товар) є Херсонська обл., Горностаївський район, с. Дубівка, вул. Степова, 70, та/або Запорізька область, Каменсько-Дніпровський район, с. Велика Знам?янка, склад покупця або вказаної ним особи. Право власності на товар переходить до покупця в місці поставки товару, в момент завантаження товару на транспортний засіб, що підтверджується датою складання видаткової накладної постачальника. Ціна товару, що поставляється відповідно до договору, вказується у видаткових накладних постачальника. У вартість товару включаються усі витрати постачальника згідно з базисом поставки. Загальна вартість договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до видаткових накладних постачальника. Зміна загальної вартості договору здійснюється також у разі поставки додаткових партій і підписання уповноваженими представниками сторін додаткових угод на поставку таких партій товару. Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника. Постачальник має право, без додаткового погодження з покупцем, грошові кошти, які сплачує покупець відповідно до умов цього договору, зараховувати в наступному порядку, незалежно від призначення платежу: в першу чергу - прострочені платежі (основного боргу); в другу чергу - поточні платежі. Постачальник надає Покупцеві (його представникові) на товар, що поставляється відповідно до договору, наступні документи (супровідні документи): рахунки-фактури на товар; посвідчення про якість товару; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні на партію товару.

У разі невиконання, неповного або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором, винна сторона відшкодовує контрагентові збитки, яких зазнали останні, включаючи прямий збиток і втрачену вигоду, а також виконує інші санкції, передбачені цим договором. Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами, що зазначена у правому верхньому кутку першої сторінки цього договору і діє по 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору. Для штрафних санкцій, передбачених умовами цього договору, термін позовної давності складає три роки. (п.п. 8.1., 10.3., 11.2. договору № 1709 від 17.09.2021).

На підтвердження виконання зобов`язань за договором № 1709 від 17.09.2021 позивач подав до суду видаткові накладні, підписані та скріплені печатками сторін: №УЗ2110110000027 від 11.10.2021 на суму 248277,42грн, №УЗ2110100000014 від 10.10.2024 на суму 239778,96грн, №УЗ2110070000011 від 07.10.2021 на суму 272595,56грн, №УЗ2110040000010 від 04.10.2021 на суму 253753,01грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 255 Цивільного кодексу України: якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку; у разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом вище, 17.09.2021 між ТОВ "Українське зерно" та ФГ «ЕКОФАРМ» було укладено договір № 1709, згідно якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця добавки білково-мінерально-вітамінні, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, добавки кормові, інший товар за погодженням сторін (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим договором. Позивач підтвердив поставку товару за договором № 1709 від 17.09.2021 наступним видатковими накладними: №УЗ2110110000027 від 11.10.2021 на суму 248277,42грн, №УЗ2110100000014 від 10.10.2024 на суму 239778,96грн, №УЗ2110070000011 від 07.10.2021 на суму 272595,56грн, №УЗ2110040000010 від 04.10.2021 на суму 253753,01грн, однак, позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату за поставлений товар на загальну суму 1014404,95грн. Водночас, відповідач також не надав суду докази, які б підтверджували оплату товару в сумі 1014404,95грн за договором № 1709 від 17.09.2021.

Між тим, у відзиві на позовну заяву від 14.11.2024 за вх.№ 41174/24 відповідач посилається на п.п. 5.1., 10.3. договору № 1709 від 17.09.2021, як на підставу застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення боргу. Наразі, положеннями п. 10.3. договору № 1709 від 17.09.2021 передбачено трьохрічний строк для нарахування штрафних санкцій, які в даному позові до відповідача позивачем на застосовуються.

Водночас, згідно викладеної відповідачем позиції щодо застосування строків позовної давності до позовних вимог, слід відмітити, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк його дії. До продовжених строків позовної давності віднесено загальну позовну давність тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Також, з врахуванням п. 5.1. договору № 1709 від 17.09.2021 порушення строку оплати за видатковими накладними №УЗ2110040000010 від 04.10.2021 на суму 253753,01грн розпочалося з 20.10.2021 та за №УЗ2110070000011 від 07.10.2021 на суму 272595,56грн розпочалося з 22.10.2021, в той час як позивач відправив поштовим зв`язком позовну заяву зареєстровану в суді 21.10.2024 за вх.№4816/24 17.10.2024, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленням.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного судом відхиляються доводи відповідача щодо пропуску позивачем строків позовної давності за видатковими накладними №УЗ2110040000010 від 04.10.2021 та №УЗ2110070000011 від 07.10.2021 до договору № 1709 від 17.09.2021.

Щодо доводів відповідача про не надання позивачем до матеріалів справи відповідно до п. 6.2. договору №1709 від 17.09.2021 ??рахунків-фактур на товар, ??посвідчення про якість товару та ??товарно-транспортні накладні, слід відмітити наступне. З матеріалів справи вбачається, що згідно видаткових накладних №УЗ2110110000027 від 11.10.2021 на суму 248277,42грн, №УЗ2110100000014 від 10.10.2024 на суму 239778,96грн, №УЗ2110070000011 від 07.10.2021 на суму 272595,56грн, №УЗ2110040000010 від 04.10.2021 на суму 253753,01грн ФГ «ЕКОФАРМ» підписав та скріпив власною печаткою дані накладні. Відповідно до п. 5.1. договору №1709 від 17.09.2021 датою поставки є дата вказана у кожній конкретній видатковій накладній. За таких обставин, суд вважає, що відповідач підписавши без заперечень видаткові накладні №УЗ2110110000027 від 11.10.2021 на суму 248277,42грн, №УЗ2110100000014 від 10.10.2024 на суму 239778,96грн, №УЗ2110070000011 від 07.10.2021 на суму 272595,56грн, №УЗ2110040000010 від 04.10.2021 на суму 253753,01грн, не направивши при цьому позивачеві повідомлення щодо порушень умов п.6.2. договору №1709 від 17.09.2021 під час поставки товару, фактично підтвердив отримання товару.

Стосовно посилання ФГ «ЕКОФАРМ» на форс-мажорні обставини, суд бере до уваги, що відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України", Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також згідно зі ст. 218 ГК України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Листом від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини, зокрема, військову агресію проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 28.02.2022 "Про введення воєнного стану".

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідно до Висновку Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеному у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначає, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Воєнний стан на території України не означає, що Відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів впливу саме воєнного стану на можливість виконання зобов`язань за договором. Отже, Відповідачем не доведено наявність підстав для звільнення від відповідальності. Крім цього, крайній строк оплати за поставлений товар за договором №1709 від 17.09.2021 настав у відповідача перед позивачем 25.10.2021, тобто до введення воєнного стану на всій території України. А тому, судом не беруться до уваги доводи відповідача щодо основних засобів та виробничих потужностей відповідача, де знаходиться майно останнього, що перебувають на тимчасового окупованих територіях.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем щодо стягнення з відповідача заборгованості на суму 1014404,95грн за договором №1709 від 17.09.2021 підлягають повному задоволенню.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 15216,07грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 15216,07грн, у зв`язку із повним задоволенням судом позовних вимог ТОВ "Українське зерно".

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м. Полтова, вул. М. Бірюзова, 32-А, код ЄДРПОУ 30044094) до Фермерського господарства «ЕКОФАРМ» (75024, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, вул. Трудова, буд. 55, код ЄДРПОУ 41664920) про стягнення 1014404,95 грн.

2. Стягнути з Фермерського господарства «ЕКОФАРМ» (75024, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, вул. Трудова, буд. 55, код ЄДРПОУ 41664920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м. Полтова, вул. М. Бірюзова, 32-А, код ЄДРПОУ 30044094) 1014404 (один мільйон чотирнадцять тисяч чотириста чотири) грн 95 коп основної заборгованості, 15216 (п`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн 07 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 грудня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук