Ухвала

від 23.12.2024 по справі 924/1026/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 924/1026/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деражня -Агро", м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору поставки

представники сторін:

від позивача - Мельничук І.М. згідно ордера,

від відповідача - - не з`явився

постановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Деражня -Агро", м. Хмельницький до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання недійсним договору поставки №3ПП-3 від 28.08.2024, укладений між АТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "М`ясничок".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі №924/1026/24 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

27.11.2024р. через систему "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання, відповідно до якого, посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернути 50% судового збору, сплаченого при подання позову.

Зазначає, що додатковою угодою №1 від 22.11.2024, укладеної між АТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "М`ясничок", договір поставки №ЗПП-З від 28.08.2024 розірваний за взаємною згодою сторін. У зв`язку з цим позивач відмовляється від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За визначенням ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, зазначає, що остання не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» становлено, що разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частини 1 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 1514,00 грн. (3028,00 грн. х 50%) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Деражня -Агро" від позову.

Закрити провадження у справі № 924/1026/24.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Деражня -Агро (м. Хмельницький, вул. Професора Миколи Чорнобрового, буд. 22, код ЄДРПОУ 39362358) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00 грн. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції № 2439 від 14.11.2024р.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2024р.; строки та порядок оскарження встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук 2 прим (надіслати реком. з повід. про вруч.):

1 - до справи, 2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Професора Миколи Чорнобрового, буд. 22, код 39362358)

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу до ек. кабінету ЕС.