Ухвала

від 18.12.2024 по справі 926/2740/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2740/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Тандем", Тернопільська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 903345,25 грн.

від позивача - Волошин Л.С., ордер серія ВК №1148818 від 08.11.2024

від відповідача - Гаврилюк М.В., ордер серія АА №1481109 від 03.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Тандем" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" про стягнення заборгованості за усним договором поставки в сумі 903345,25 грн., з яких: 848615,00 грн - основна заборгованість, 42274,01 грн - інфляційні втрати, 12456,24 грн - 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 справу №926/2740/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2024.

13.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 13.11.2024 задоволено заяву позивача від 12.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.11.2024 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 27.11.2024 задоволено заяву відповідача від 26.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.11.2024 відкладено підготовче засідання на 18.12.2024.

12.12.2024 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 28.11.2024.

У судовому засіданні 18.12.2024 сторони просили задовольнити їхню заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду від 28.11.2024, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

У вказаній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 28.11.2024, закрити провадження у справі, повернути позивачу з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 6775,09 грн, сплаченого при поданні позову.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 28.11.2024 стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирову угоду підписали та скріпили печатками директор приватного сільськогосподарського підприємства "Тандем" С.Петрук та генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" Вугман А.М., їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 28.11.2024 у справі №926/2740/24 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в мировій угоді від 28.11.2024.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 6775,09 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 13550,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №130 від 24.10.2024. Відтак, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 6775,09 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 192, 193, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.12.2024.

2.Затвердити мирову угоду від 28.11.2024, укладену між приватним сільськогосподарським підприємством "Тандем" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лілак", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між ПСП «ТАНДЕМ» та ТОВ «ЛІЛАК» щодо заборгованості у господарській справі № 926/2740/24

м. Київ 28 листопада 2024 року

Ми, сторони по господарській справі №926/2740/24, за позовом ПСП «ТАНДЕМ» до ТОВ «ЛІЛАК» про стягнення заборгованості на загальну суму 903 345 грн. 25 коп. з яких:

- 848615 грн. основного боргу;

- 42274 грн. 1 коп. інфляційних втрат;

- 12456 грн. 24 коп. 3% річних;

- 13550 грн. 18 коп. судового збору;

- 25000 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач (Стягувач): ПСП «ТАНДЕМ» в особі директора Петрука Сергія Миколайовича, та

Відповідач (Боржник): ТОВ «ЛІЛАК» в особі Генерального директора Вугмана Альберта Михайловича, уклали дану мирову угоду по справі №926/2740/24, про наступне:

1. Сторони погоджуються, що ТОВ «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106, адреса місцезнаходження: Вулиця Кушніренка Андрія 7-А, місто Чернівці, Чернівецька область 58005, надалі - «Боржник») сплачує визнану заборгованість (основний борг) за поставку товарів у сумі 848 615 грн., 25 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 6775 грн. 09 коп. - 50 % від суми судового збору на користь ПСП «ТАНДЕМ» (Ідентифікаційний код: 38725569, адреса місцезнаходження: Вулиця Українська 2-В, село Круголець, Шумський р-н, Тернопільська область 47100, надалі - «Стягувач») в наступному порядку:

1.1. До 05.12.2024 року Відповідач (Боржник) сплачує на користь Позивача (Стягувача) частину суми основного боргу у розмірі 254 584,5 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні п`ятдесят копійок).

1.2. Залишок основного боргу у розмірі 594 030,5 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн. та 50% від суми судового збору у розмірі 6 775,09 грн., сплачуються Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) починаючи з січня 2025 року протягом наступних шести місяців після затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/2740/24 у наступному порядку:

до 31.01.2025 - 104 300,10 грн.;

до 28.02.2025 - 104 300,10 грн.;

до 31.03.2025- 104 300,10 грн.;

до 30.04.2025 - 104 300,10 грн.;

до 31.05.2025- 104 300,10 грн.;

до 31.06.2025- 104 300,10 грн.;

2. Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) 42 274 грн. 1 коп. - інфляційних втрат, 12 456 грн. 24 коп. - 3% річних та 6775 грн. 09 коп. - 50 % від суми судового збору.

3. Порядок сплати заборгованості визначеної у пункті 1.2 цієї угоди починається не раніше затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/2740/24. Сторони домовились, що у випадку затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/2740/24 після 20.01.2025 року, сплата першої частини заборгованості у розмірі 104 300,10 грн. здійснюється Боржником (відповідачем) до 31.01.2025 року, а сплата останньої частини заборгованості у розмірі 104 300,10 грн. здійснюється Боржником до 31.06.2025 року.

4. Відповідач (Боржник) має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

5. Після повного погашення заборгованості Боржником (відповідачем) на користь Стягувача (позивача), сторони не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.

6. У випадку неналежного виконання Боржником (відповідачем) даної мирової угоди після її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області, Стягувач(позивач) має звернутися із ухвалою про затвердження мирової угоди до органів виконавчої служби/приватного виконавця, з метою її виконання в примусовому порядку, оскільки така ухвала суду є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронні законом інтереси сторін та інших осіб.

8. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Чернівецької області.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області і діє до повного погашення суми боргу Боржником (відповідачем) перед Стягувачем (позивачем).

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

10. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: ПСП «ТАНДЕМ» Юридична адреса та адреса для листування: Вулиця Українська 2-В, село Круголець, Шумський р-н, Тернопільська область 47100 Ідентифікаційний код: 38725569 Банківські реквізити: номер рахунку НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" МФО 380805 Тел.: 067-381-37-23 E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ТОВ «ЛІЛАК» Юридична адреса: 58005,Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7 А Адреса для листування: 58005, Чернівецька обл., м. Чернівці а/с 716 Ідентифікаційний код: 40220106 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 32478 Тел.: (063)-834-77-61 Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор

---

Сергій ПЕТРУК Генеральний директор

---

Вугман А.М.

3. Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Тандем" (47100, Тернопільська обл., Шумський р-н., с. Круголець, вул. Українська, 2-В, код ЄДРПОУ 38725569) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 6775,09 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №130 від 24.10.2024.

4. Закрити провадження у справі № 926/2740/24.

5. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 19.12.2027.

Стягувач: приватне сільськогосподарське підприємство "Тандем" (47100, Тернопільська обл., Шумський р-н., с. Круголець, вул. Українська, 2-В, код ЄДРПОУ 38725569)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7-А, код ЄДРПОУ 40220106).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Миронюк