Ухвала

від 23.12.2024 по справі 212/5414/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5414/24

2/212/2708/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О.., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року у справі призначена судово будівельно технічної експертиза. Проведення експертизи доручено судовому експерту Бихно Марині Володимирівні. Провадження у справі на час проведення експертизи будо зупинено.

На адресу суду 11.12.2024 року надійшов висновок експерта № 116-24 від 10.12.2024 року.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року поновлено провадження у справі зі стадії судового засідання.

На електронну адресу суду 23.12.2024 року від адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна внатурі- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 23.12.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін