Ухвала

від 23.12.2024 по справі 177/2585/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2585/24

Провадження № 2/177/1290/24

У Х В А Л А

23.12.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 07.11.2024 через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява залишена без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення встановлених судом недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, засобами поштового зв`язку направлено уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн, отримані судом 16.12.2024.

Дослідженням уточненої позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що залучивши до участі в справі позивачем ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_4 , він звертається в порядку позовного провадження та просить визнати зниклого безвісті ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , зобов`язати Центрально-Міський відділ РАЦС внести відповідні відомості до актового запису про народження.

При цьому, недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 07.11.2024 ОСОБА_1 у повному обсязі не усунуто.

Як визначено ч. ч.1, 2, ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В ухвалі суду від 07.11.2024 зазначено, що позивачем не залучено до участі в справі його матір ОСОБА_3 , що позбавляє суд встановити її згоду або незгоду на встановлення батьківства ОСОБА_2 .

Так, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 в якості позивача 2 зазначено ОСОБА_3 .

Суддя звертає увагу, що позивач це особа, яка має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, в уточненій позовній заяві не викладено змісту порушених, невизнаних або оспорюваних прав саме ОСОБА_3 , за захистом яких вона звертається до суду, та їх обґрунтування, не надано документу в підтвердження сплати ОСОБА_3 судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою.

Окрім того, уточнена позовна заява підписана тільки ОСОБА_1 і суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 правом на звернення до суду в своїх інтересах.

Таким чином, пред`явлення ОСОБА_1 позову в інтересах ОСОБА_3 у даному випадку не відповідає вимогам ЦПК України, а тому необхідно уточнити або склад осіб, або позовні вимоги та їх обґрунтування.

Також, позивачем не залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність чого зазначено в ухвалі від 07.11.2024.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 07.11.2024 позивачем у повному обсязі не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: