Ухвала
від 23.12.2024 по справі 185/13254/24
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/13254/24

Провадження № 1-кс/185/1478/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД ПЛЮС» ОСОБА_3 про відвід слідчих

В С Т А Н О В И В

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД ПЛЮС» ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про відвід слідчих у якій просить суд задовольнити заяву про відвід старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 та начальника відділення СВ Павлоградського РВ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №12024041370001743 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Заявник обґрунтовує клопотання особистою зацікавленістю слідчих у справі, що викликає у нього обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві. Пояснив, що на його думку слідчі мають особисту зацікавленість що ставить під сумнів їх неупередженість у розгляді справи.

Слідчі, кожен окремо, в судовому засіданні вважали заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, досудове розслідування по кримінальному провадженню проводиться у відповідності до вимог КПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника, доводи слідчих, розглянувши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. З цих же підстав слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні слідчий суддя не встановив будь яких підстав для відводу слідчих СВ Павлоградського РВ ГУГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №12024041370001743 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з передбачених положеннями ст. 77 КПК України, тому що заявником не було надано жодних доказів на підтвердження існування упередженості слідчих при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням, або доказів на підтвердження того, що слідчі заінтересовані в результатах вказаного кримінального провадження.

Отже, розглянувши в судовому засіданні дану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД ПЛЮС» ОСОБА_3 про відвід слідчих у кримінальному провадженні №12024041370001743 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123966416
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —185/13254/24

Ухвала від 07.01.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 07.01.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 07.01.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 23.12.2024

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні