Рішення

від 16.12.2024 по справі 338/1534/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1534/24

16 грудня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся всуд іззаявою провстановлення фактуродинних відносинміж нимта його дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_2 . За життя дідо розпорядився своїм майном та склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Маючи намір оформити свої спадкові права він звернувся до нотаріуса, яка встановила, що в документах, поданих для заведення спадкової справи, існують розбіжності у написанні прізвища діда. Через такі розбіжності нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, у якій зазначено, що для вирішення даного питання рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Вважає, що помилки в написанні прізвища діда у документах були допущені через те, що відповідальні працівники зробили помилку під час видачі документів. Через такі розбіжності він не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем (дідом) та отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб реалізувати свої спадкові права він не може, просив заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що через різні написання прізвища діда у заявника виникли труднощі при оформленні спадщини.

Представник заінтересованої особи Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо заявника ОСОБА_2 , який проживав у селі Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_3 батьком вказаний ОСОБА_2 . Через неоднакове написання прізвища діда у різних документах, які видавалися за його життя, заявник не може підтвердити родині відносини і має труднощі під час оформлення спадщини.

З метою встановлення родинних відносини між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема свідок ОСОБА_4 пояснила, що є однокласницею мами заявника, добре знала усіх членів її сім`ї, в тому числі і її батька ОСОБА_2 . Їй відомо, що все своє майно ОСОБА_2 заповів своєму онукові ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що заявник є онуком ОСОБА_2 , який був бригадиром у колгоспі. Зазначила, що прізвище " ОСОБА_6 " є характерним для жителів села Жураки, однак у його написанні часто різними установами робляться помилки.

На переконання суду, в ході розгляду справи по суті зібрано достатньо доказів, які, поза розумним сумнівом, доводять факт родинних відносин між заявником та його дідом ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник в інший спосіб не може довести факт родинних відносин з дідом, зазначені факти мають для заявника юридичне значення, оскільки дозволять йому оформити свої спадкові права на майно, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами - внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 23.12.2024 року.

Головуючий О. А. Шишко