Рішення

від 19.12.2024 по справі 345/6434/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/6434/24

Провадження № 2/345/1674/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісудових засіданьКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті №6справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Кобзана Романа Мироновича до Калуської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що сім`я у складі чоловіка ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 , проживали в будинковолодінні АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько ОСОБА_4 , провівши його похорони позивачі по справі продовжували проживати у вищевказаному будинковолодінні. 24.07.2024 року нотаріусом була зареєстрована спадкова справа і запропоновано подати всі необхідні правовстановлюючі документи щодо будинковолодіння, а також дані спадкоємців, які прийняли спадщину. Після подачі всіх необхідних документів, нотаріусом була винесена постанова від 29.10.2024 р. за № 628/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що на будинковолодіння відсутні первинні документи щодо реєстрації права власності. В зв`язку з цим позивачі звернулися із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майна за законом, оскільки іншого способу захистити своїх прав на спадщину не має та просять визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по частині будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

03.12.2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за адресою спірного будинковолодіння крім позивачів та спадкодавця також проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дочка) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (син), які також є спадкоємцями першої черги, а тому, прийняте рішення у даній справі може вплинути на їхні права та інтереси, однак до справи вони не залучені. Також, у матеріалах справи відсутні докази про те, що інші спадкоємці відмовились від спадщини і їх позиція з даного приводу відповідачу не відома.

10.12.2024 року від представник позивачів ОСОБА_3 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначив, що на час відкриття спадщини особи, про яких згадує відповідач, не проживали і не були там зареєстровані станом на 23.09.2018 р., а оскільки спадкова справа відкрилася тільки 24.07.2024 р., то це вказує на те, що спадкоємці, які не проживали із спадкодавцем на час його смерті, не подали заяву про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк до 23.09.2019 р., оскільки заява про прийняття спадщини до нотаріуса подається із одночасним відкриттям спадщини або після її відкриття нотаріусом. Таким чином,рішення судуне можевплинути направа спадкоємців,про якихзгадує відповідач, які неприйняли спадщину,в даномувипадку до23.03.2019р.і такіособи неможуть бутистороною усправі,так якїхні праване порушені.

03.12.2024 року від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив, що у матеріалах справи відсутні дані про те, що інші спадкоємці, фактично не проживали за адресою АДРЕСА_1 . Сама по собі відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням того, що особа не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, вважають позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та не підтвердженими належними доказами, тому просить суд відмовити у їх задоволенні.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник позивачів ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати без участі позивачів та їхнього представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (далі спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.09.2018 (а.с. 18).

ОСОБА_1 звернулася доприватного нотаріусаКалуського районногонотаріального округуЛесюка П.В.із заявоюпро видачусвідоцтва проправо наспадщину зазакономна частку будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 23).

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулася доприватного нотаріусаКалуського районногонотаріального округуЛесюка П.В.із заявоюпро видачусвідоцтва проправо наспадщину зазакономна частку будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 17).

24.07.2024 року нотаріусом була зареєстрована спадкова справа (а.с. 21).

Нотаріусом була винесена постанова від 29.10.2024 р. за № 628/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що на будинковолодіння відсутні первинні документи щодо реєстрації права власності (а.с. 16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.08.1980 р., де в графі батько зазначений ОСОБА_4 , а мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.08.1967 р. (а.с. 11).).

Згідно довідки № 43 від 24.07.2024 року ОСОБА_4 1944 р.н., дійсно постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 .

У житловому будинку були зареєстровані:

- ОСОБА_4 1944 р.н., - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-дружина ОСОБА_2 1947 р.н.;

-дочка ОСОБА_1 1980 р.н.

Заповіт від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у виконкомі Студінської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 19).

Згідно довідки від 05.09.2024 р. від ТОВ «ПЕРША ЗЕМЕЛЬНА АГЕНЦІЯ» інвентаризаційна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 05.09.2024 р. становить 284122,00 грн. (а.с. 22).

Згідно довідки № 75 від 30.10.2024 року відповідно до записів у погосподрській книзі Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 1 за 1986-1990 роки, як знаходиться на зберіганні у Студінському старостинському окрузі Калуської міської територіальної громади, за адресою с. Студінка (запис під номером 83 ст. 173-174, без назви вулиці) проживали:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (голова сім`ї);

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (дружина);

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка);

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (син);

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка). (а.с. 25).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так як позивачі являються спадкоємцями першої черги, як дружина та дочка, які на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживали з ним у будинковолодіння по АДРЕСА_1 , то згідно ст. 1268 ЦК України, прийняли усю спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , яка належала йому на час його смерті порівну, тобто по його частині .

Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усію спадщину, оскільки не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням .

Згідно довідки Студінського старостинського округу від 30.10.2024 р. № 75 видно, що згідно записів погосподарської книги № 1 за період 1986-1990 р.р. головою домогосподарства в с. Студінка Калуського р-ну був голова сім`ї ОСОБА_4 (а.с. 25).

Із змісту положень Цивільного Кодексу Української РСР та "Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність 13 грудня 1992 року, випливає, що право власності особи на збудований будинок до 13 грудня 1992 року могло підтверджуватись записом у по господарській книзі чи свідоцтвом про право власності, виданим на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів про оформлення права власності на будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2024 р. право власності щодо будинковолодіння по АДРЕСА_1 відсутнє (а.с. 24).

Згідно ст. 392 ЦК України у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно в судовому порядку.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З огляду на довідку Студінківського старостинського округу № 75 від 30.10.2024 р., на яку звертає увагу відповідач, то в ній зазначено всіх осіб, які станом на 1986-1990 р.р. проживали у будинковолодінні голови господарства ОСОБА_4 .

На час його смерті, із спадкодавцем проживали і були зареєстровані позивачі по справі, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою Студінківського старостинського округу № 43 від 24.07.2024 р. Особи ,про яких згадує відповідач з довідки № 75 від 30.10.2024 р. не проживали і не були там зареєстровані станом на 23.09.2018 р.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і з часу її смерті.

Таким чином в даному випадку спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняття спадщини відбувається двома шляхами:

- спадкоємці, які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, вважаються такими, що прийняли спадщину згідно вимог ст. 1268 ЦК України,

- спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживали із спадкодавцем, мають подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини згідно вимог ст.1269 ЦК України у строки вказані у ст.1270 ЦК України .

Таким чином спадкоємці, про які зазначає відповідач, що вони зазначені у довідці Студінківського старостинського округу № 75 від 30.10.2024р., на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживали із спадкодавцем.

Тому згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України вищезгадані спадкоємці, в разі бажання прийняти спадщину, зобов`язані були у 6-ти місячний строк подати до нотаріальної контори таку заяву, тобто в строк до 23.03.2019 року .

З огляду на матеріали спадкової справи , а саме витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі реєстрації спадкової справи, який долучений до цивільного позову, спадкова справа відкрита 24.07.2024 р., що вказує на те що станом до 24.07.2024р. жоден із перелічених спадкоємців не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини, тільки звернулись спадкоємці позивачі по справі після 24.07.2024 р., та подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно закону вони спадщину прийняли автоматично.

Згідно п. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким що не прийняв її .

Оскільки спадкова справа відкрита тільки 24.07.2024р., то це вказує на те, що спадкоємці, які не проживали із спадкодавцем на час його смерті, не подали заяву про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк до 23.09.2019 р., оскільки заява про прийняття спадщини до нотаріуса подається із одночасним відкриттям спадщини або після її відкриття нотаріусом .

Тому особи, про які вказує відповідач у відзиві, згідно вимог ст. 1272 ЦК України вважаються такими що спадщину не прийняли.

Належний відповідач в даній справі, згідно правових висновків Верховного Суду з цього приводу такі, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанова ВС від 10.11.2021р. у справі №759/19779/18, провадження №61-4523св21; постанова ВС від 19.01.2022р. у справі №280/4/18, провадження №61-403св19).

Таким чином, рішення суду не може вплинути на права спадкоємців, про яких згадує відповідач, які не прийняли спадщину, в даному випадку до 23.03.2019 р. і такі особи не можуть бути стороною у справі, так як їхні права не порушені.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265,273,354-355 ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,представника позивачівадвоката КобзанаРомана Мироновичадо Калуськоїміської ради,про визнанняправа власностіна спадковемайно зазаконом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по частині будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2024 р.

Головуючий: