Рішення

від 19.12.2024 по справі 384/672/24

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ № 384/672/24

ІМЕНЕМУКРАЇНИ №пр. 2-о/384/36/2024

19 грудня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024року ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 (надалі - заявник) є рідною племінницею ОСОБА_2 (надалі - заінтересована особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 4825487600:01:000:0127 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 072175 від 02.06.2005. Разом з тим, маючи намір подарувати вказану земельну ділянку своїй рідній племінниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із останньою звернулись до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. з метою оформлення відповідного договору дарування. Проте, листом приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. від 20.08.2024 №117/01-16 повідомлено про неможливість укладення між вказаними особами договору дарування земельної ділянки через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та заінтересованою особою. При цьому, зі змісту листа Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.09.2024 № 1885-33.17-12 вбачається, що родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідними племінницею та дядьком не простежуються, через відсутність актового запису про народження батька заявниці ОСОБА_3 .. З огляду на неможливість встановлення у досудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявниці рекомендовано звернутись до суду. Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Науменко І.Ф. надав суду заяву, в якій просить судове засідання у справі призначене на 19.12.2024 року проводити без участі заявника та її уповноваженого представника. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, наслідки подання даної заяви зрозумілі та відомі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовомузасіданні знайшовсвоє ствердженняфакт родиннихвідносин поміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який крімвищевказаного підтверджуютьсянаданими заявникомнаступними документами: копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.09.2003 року (а.с. 11-15); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 072175 від 02.06.2005 року (а.с. 23-24); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 30.11.1981 року (а.с. 26); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.05.2001 року (а.с. 27); копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 14.08.2017 року (а.с. 28); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 від 04.09.1961 року (а.с. 29); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 від 02.09.1988 року (а.с.30); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 29.12.1988 року (а.с. 31); копією листа Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.09.2024 №1885-33.17-12 (а.с.37-38); копією листа Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.09.2024 №1927-33.17-12 (а.с.41-42); листом приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. від 20.08.2024 року №117/01-16 (а.с. 25). З даних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право оформити договір дарування земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: