Постанова

від 19.12.2024 по справі 393/595/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/595/24

пров. 3/393/276/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. при секретарі судового засідання Шупрудько К.А., за участю прокурора Вітряка Р.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у одне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП справа № 393/595/24, провадження № 3/393/276/24.

Крім цього, в провадження судді надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 справа № 393/597/24 пров. 3/393/277/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/598/24 пров. 3/393/278/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/599/24 пров. 3/393/279/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/600/24 пров. 3/393/280/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/601/24 пров.3/393/281/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/602/24 пров.3/393/282/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/603/24 пров. 3/393/283/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/604/24 пров.3/393/284/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/605/24 пров.3/393/285/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/606/24 пров. 3/393/286/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/607/24 пров. 3/393/287/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/608/24 пров. 3/393/288/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/609/24 провад.3/393/289/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/610/24 пров. 3/393/290/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/611/24 пров. 3/393/291/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/612/24 пров. 3/393/292/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/613/24 пров. 3/393/293/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/614/24 пров. 3/393/294/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/615/24 пров. 3/393/295/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/617/24 пров. 3/393/297/24 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/618/24 пров.3/393/298/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/619/24 пров.3/393/299/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/620/24 пров. 3/393/300/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/621/24 пров. 3/393/301/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/622/24 пров. 3/393/302/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/623/24 пров.3/393/303/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/624/24 пров. 3/393/304/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/625/24 пров.3/393/305/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/626/24 пров.3/393/306/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/627/24 пров. 3/393/307/24 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, справа № 393/628/24 пров. 3/393/308/24 за ч.1 ст.172-7 КупАП.

18.12.2024 року на адресу суду від прокурора, який забезпечує участь у розгляді справи ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у одне провадження, оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення тридцяти двох адміністративних правопорушень за частинами 1 та 2 статті 172-7 КУпАП та нормою ч.2 ст.36 КУпАП передбачений обов`язок органу, який одночасно розглядає декілька справ стосовно однієї і тієї особи, об`єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні, що відбулося 19.12.2024 року прокурор підтримав подане клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечувала щодо об`єднання справ відносно неї в одне провадження.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Також, згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що в провадження судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. одночасно надійшли 32 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а тому вважаю, що вищевказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 393/595/24, провадження № 3/393/276/24, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вітряка Р.Ю. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП справа № 393/595/24, провадження № 3/393/276/24 та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 справа№ 393/597/24пров.3/393/277/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа № 393/598/24пров.3/393/278/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа № 393/599/24пров.3/393/279/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/600/24пров.3/393/280/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/601/24пров.3/393/281/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/602/24пров.3/393/282/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/603/24пров.3/393/283/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/604/24пров.3/393/284/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/605/24пров.3/393/285/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/606/24пров.3/393/286/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа № 393/607/24 пров.3/393/287/24 зач.2ст.172-7КУпАП, справа№ 393/608/24пров.3/393/288/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/609/24провад.3/393/289/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/610/24пров.3/393/290/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/611/24пров.3/393/291/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/612/24пров.3/393/292/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/613/24пров.3/393/293/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/614/24пров.3/393/294/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/615/24пров.3/393/295/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/617/24пров.3/393/297/24за ч.2ст.172-7КУпАП,справа №393/618/24пров.3/393/298/24за ч.1ст.172-7 КУпАП,справа №393/619/24пров.3/393/299/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/620/24пров.3/393/300/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/621/24пров.3/393/301/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/622/24пров.3/393/302/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/623/24пров.3/393/303/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/624/24пров.3/393/304/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/625/24пров.3/393/305/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/626/24пров.3/393/306/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/627/24пров.3/393/307/24за ч.1ст.172-7КУпАП,справа №393/628/24пров.3/393/308/24за ч.1ст.172-7КупАП присвоївши адміністративному матеріалу № 393/595/24, провадження № 3/393/276/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК