Ухвала

від 23.12.2024 по справі 644/9596/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.12.2024 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/9596/24

Провадження № 2/644/4135/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2024 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено до розгляду.

26.11.2024 року представник позивачаСушкова О.М. надала суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідачем 25.11.2024 року подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представником відповідача адвокатом Матюшко Л.І. подано заяву, в якій вона просила позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем Управлінням соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією про сплату судового збору №575 від 01 листопада 2024 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що заява Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.60,257,259,260,353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути позивачу Управлінню соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги сплачену суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн. згідно платіжної інструкції №575 від 01 листопада 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.