Ухвала

від 23.12.2024 по справі 725/11671/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/11671/24

Номер провадження 2-о/725/1116/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 до відповідача КП « Маріупольводоканал» ( м. Чернівці , вул. І. Франка , 11/6 ) про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права на отримання допомоги у зв`язку із вагітністю та пологами ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій посилається на те, що після початку повномасштабного вторгнення на територію України, на 7 місяці вагітності її та чоловіка, примусово, після проходження фільтраційного табору, окупаційна влада вивезла на територію іншої держави.

Пологи відбулися 18 липня 2022 року у медичному закладі в місті Балашиха, Московської області, Російської Федерації.

Через складні обставини у зоні окупації не мала можливості отримати лікарняний лист, який є обов`язковим для нарахування допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами. Завдяки допомозі волонтерів переїхала до Польщі, де з дитиною знайшла тимчасовий захист.

16.07.2024 року Першотравневим районним судом міста Чернівці було винесено рішення по справі №725/6600/24, яким встановлено факт народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Балашиха. Московської області, Російської Федерації від батьків - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України та на підставі вищевказаного рішення видано свідоцтво про народження держаного зразка.

Вказує, що згідно довідки КП «МАРІУПОЛЬВОДОК.АНАЛ» допомога по вагітності та пологах не нараховувалась, листок непрацездатності для нарахування допомоги не надавався , а тому 08.07.2024 року звернулась до Міністерства охорони здоров`я України стосовно формування медичного висновку про тимчасову непрацездатність категорії «Вагітність та пологи». У відповідь їй рекомендовано звернутись до компетентного органу за належністю.

Враховуючи,що сформувати медичний висновокпро тимчасовунепрацездатність повагітності тапологах в Реєстрі медичнихвисновків велектронній системі охорониздоров» янеможливо ,просить судвстановити факт ,що узв`язкуз перебуванняму зонібойових дій(м.Маріуполь)та примусовимпереміщенням натериторію РФ вона немала можливостіотримати лікарнянийлист уперіод вагітностіта пологівта зобов`язати відповідача Комунальне підприємство «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» здійснити їй виплату допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами з 30 тижнів вагітності воднораз на 126 календарних днів (70 календарних днів до передбачуваного дня пологів і 56 - після) за рахунок коштів Фонду соціального страхування України.

Дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви , приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України- окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Главою 6 розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подана ОСОБА_1 заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження виходячи з огляду на таке:

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України- суддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо ззаяви провстановлення факту,що маєюридичне значення,вбачається спірпро право.

Згідно вимог частини 4 ст. 188 ЦПК України- не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що у зв`язку з перебуванням у зоні бойових дій (м. Маріуполь) та примусовим переміщенням на територію РФ вона не мала можливості отримати лікарняний лист у період вагітності та пологів.

Крімтого ,просить зобов`язати Комунальне підприємство «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» здійснити їй виплату допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами з 30 тижнів вагітності воднораз на 126 календарних днів (70 календарних днів до передбачуваного дня пологів і 56 - після) за рахунок коштів Фонду соціального страхування України.

Оскількивирішення посуті заяви ОСОБА_1 може вплинутина правата обов`язкиКомунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» , суд вважає , що безспірність даних правовідносин не може бути вирішена у порядку окремого провадження.

Крім того , звернувшись до суду із даною заявою у порядку окремого провадження, заявником зазначено як відповідачем КП « Маріупольводоканал», хоча відповідно до положень ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками є заявник та інші заінтересовані особи.

Згідно положень ч.ч. 2,3 ст 186 ЦПК України- про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 294-315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на отримання допомоги у зв`язку із вагітністю та пологами.

Копію даної ухвали разом із матеріалами заяви повернути ініціатору звернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський