Рішення

від 03.12.2024 по справі 295/810/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/810/24

Категорія 17

2-о/295/51/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Кирийчук А.Г., Іванченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилася спадщина на 51/100 ід. частку житлового будинку АДРЕСА_1 . На звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно прстановою від 24.11.2023 було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити факт прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок і земельну ділянку.

Тому з урахуванням уточнених вимог завник просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та вважати таким, що прийняв спадщину.

Представники заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгялду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представників заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 16.03.2023 та копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 8, 10).

Матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.04.2023 (а. с. 9).

Право власності на 51/100 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Соколовогірської селищної ради 28.11.1962, про що зазначено в довідці про наявність (відсутність) зареєстрованого майна КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 02.11.2023 № 5753, а також відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухлме майно від 03.03.2018 та від 18.09.2024 (а. с. 14, 90, 91, 119).

Згідно відомостей ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 24.10.2017 № 7705 ОСОБА_2 , 1929 року народження був знятий з реєстації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 79).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.1984 відповідно до копії його паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 22.11.2013 Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомиській області, інформації з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 01.02.2024 та витягу з реєстру територіальної громади від 06.11.2023 (а. с. 6, 21, 27).

У довідці КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради від 27.12.2017 № 3163 зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на день його смерті й протягом шести місяців після смерті за даною адресою був зареєстрований його син ОСОБА_1 , 1967 року народження (а. с. 79 звор. сторона).

На звернення заявника із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 від 03.03.2018 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. від 24.11.2023 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, факт прийняття спадщини заявником та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок і земельну ділянку (а. с. 15, 16).

У спадковій справі № 12/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відомості про інших спадкоємців відсутні (а. с. 75-109).

Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали показання про те, що їм відомо про спільне проживання заявника та його батька за вказаною адресою. Їхні показання узгоджуються між собою та не суперечать письмовим доказам, через що показання свідків суд приймає до уваги, вважаючи їх достовірними й правдивими.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст.1216-1218ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/6 (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 3, п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадкових своїх прав на спадщину у вигляді 51/100 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася внаслідок смерті його батька ОСОБА_1 . За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Поряд із тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви у частині вимог щодо вважати заявника таким, що прийняв спадщину, оскілька така вимога не відповідає передбаченим ст. 16 ЦК України способам захисту цивільних прав та інтересів судом, а також не відноситься до юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом у порядку ст.315ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. С. П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).

Суддя Л.М. Семенцова