Ухвала

від 23.12.2024 по справі 276/2688/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2688/24

Провадження по справі 2/276/1029/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утриманця малолітньої дитини.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідатист.175 ЦПК України, а також вимогамст.177 цього Кодексу.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно ч.1ст.175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна середіншого міститизміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні,а такожвиклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини.

Всупереч наведеним вимогам, викладених уст. 175 ЦПК України, у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визначення походження дитини та позовна вимога про встановлення факту батьківства викладені суперечливо.

Так, в позовній заяві позивач зазначає про те, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився подати до органів реєстрації цивільного стану заяву про встановлення батьківства, а тому відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідачу достеменно відомо про те, що він є батьком дитини, однак останній ухиляється від передбачених законодавством обов`язків по утриманню дитини. При цьому у позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на нормистатті 128 СК України.

Визначення походження дитини встановлено главою 12 СК України.

Відповідно до положень ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу.

Водночас, статтею 130 СК України визначено, що факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду у разі смерті у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить встановити факт батьківства.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Зазначене кореспондується з п. 7постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що факт їхнього батьківства може бути встановлено за рішенням суду у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , якого позивач вважає батьком дитини, не є померлим, а тому за даних обставин позовна вимога про встановлення факту батьківства не є належним способом захисту права позивача.

За таких обставин, позовна вимога щодо визначення походження дитини потребує формулювання, яке б виключало вищевказану суперечливість та відповідало б дійсним обставинам, підтвердженими відповідними доказами.

Оскільки заявлена позивачем вимога про встановлення факту батьківства, з огляду на обставини, якими вона обґрунтована, не може бути вирішена в порядку ст. 128 СК України, а тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до статті 175 ЦПК України та обрати спосіб захисту права (сформулювати позовну вимогу) відповідно до викладених в позовній заяві обставин та правових підстав.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утриманця малолітньої дитини, -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Семенюк