Ухвала

від 20.12.2024 по справі 286/4658/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/4658/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому опероуповноваженому 3 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_11 або іншим працівникам за дорученням слідчого доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та стосуються інформації щодо часу та термінів внесення інформаційних та документальних даних приватним нотаріусом ОСОБА_12 до реєстрів нерухомого майна щодо земельних ділянок: 1823482600:07:000:0112, 1823482600:06:000:0049, 1823482600:08:000:0225, 1823482600:08:000:0254, 1823482600:08:000:0100, 1823482600:08:000:0118, 1823482600:08:000:0269 та 1823482600:68:000:0044 з відображенням часу внесення документів та виду документу, а також місця та способу внесення інформації й під яким логіном й паролем, що ідентифікує приватного нотаріуса ОСОБА_12 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 року за № 12023065490000371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, за фактом того, що у вересні 2022 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення несанкціонованої зміни інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом неправомірного внесення до реєстру запису про припинення права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказані земельні ділянки.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 26.09.2022 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, у порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяв ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання договорів оренди землі від 01.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1823482600:08:000:0118 площею 5,21 га.

Цього ж дня, 26.09.2022 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяви ОСОБА_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання договору оренди землі від 01.05.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номерам 1823482600:08:000:0100 площею 6,29 га.

27.09.2022 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяв ОСОБА_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання договору оренди землі від 01.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номерам 1823482600:08:000:0225 площею 5,28 га.

Крім цього, 5.07.2023 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяви ОСОБА_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи повторно, здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання договору оренди землі від 01.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номерам 1823482600:06:000:0049 площею 5,19 га.

Також 5.07.2023 приватний нотаріус ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем роботи у приміщені нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за допомогою персонального комп`ютера, діючи під власним отриманим індивідуальним електронним ключем, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог, передбачених ст. ст. 3, 10, 16, 18, 23, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності заяви ОСОБА_17 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи повторно, здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення до Реєстру відомостей про розірвання двох договорів оренди землі від 01.01.2018 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1823482600:07:000:0112 площею 2,22 га. та 1823482600:08:000:0254 площею 2,77 га.

5 грудня 2024 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Під час досудового розслідування також встановлено, що приватного нотаріуса ОСОБА_12 під час проведення реєстраційних дій по земельних ділянках до електронних баз даних реєстрів нерухомого майна вносить скановані документи, які є підставою проведення реєстраційних дій. Перевірка своєчасності внесення електронних документів надасть дозвіл органу досудового розслідування перевірити своєчасність та правильність проведення реєстраційних дій, а також імовірні спроби нотаріуса ОСОБА_12 на приховання протиправності своїх дій шляхом долучення додаткових документів після проведення реєстрації. Тому старший слідчий просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки самі речі і документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому опероуповноваженому 3 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_11 або іншим працівникам за дорученням слідчого доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та стосуються інформації щодо часу та термінів внесення інформаційних та документальних даних приватним нотаріусом ОСОБА_12 до реєстрів нерухомого майна щодо земельних ділянок: 1823482600:07:000:0112, 1823482600:06:000:0049, 1823482600:08:000:0225, 1823482600:08:000:0254, 1823482600:08:000:0100, 1823482600:08:000:0118, 1823482600:08:000:0269 та 1823482600:68:000:0044 з відображенням часу внесення документів та виду документу, а також місця та способу внесення інформації й під яким логіном й паролем, що ідентифікує приватного нотаріуса ОСОБА_12 .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «20» січня 2025 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1