Ухвала

від 23.12.2024 по справі 289/1980/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1980/24

Номер провадження 2/289/943/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (місце знаходження / місце проживання: вул. Білоруська, буд. 11, м. Київ, 04119)до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 07.10.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 23.12.2024.

Провадження усправі відкритона підставіч.9ст.28ЦПК України, оскільки згідно матеріалів справи (а.с.40 зворот), Витягу з Єдиного демографічного реєстру № 829005 та відомостей відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради № 1085, останнє відоме місце проживання відповідача у справі було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

23.12.2024 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання та реєстрації та долучення до матеріалів справи витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009393595 від 16.11.2023 року, відповідно до якого вона з 16.11.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З поданого витягу судом було встановлено, що відповідач зареєстрована у Бучанському районі, Київської області.

Таким чином, відповідно до відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області (вулиця Мінеральна, буд. 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202).

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно дост. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимогист. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободє виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ізст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача стали відомі суду вже після відкриття провадження у справі до початку першого судового засідання, та беручи до уваги встановлене місце реєстрації відповідача, даний позов не підсудний Радомишльському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, буд. 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202).

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258-261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства«ПІРЕУС БАНКМКБ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором- направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, буд. 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК