Справа № 357/18459/24
Провадження № 2/357/6587/24
У Х В А Л А
23.12.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСІЛІЕНТ СИДОРИ» до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСІЛІЕНТ СИДОРИ», в інтересах якого діє представник адвокат Кравець О.І., звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2024 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що він не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 гривень.
В позовній заяві представник позивача зазначає, що на дату звернення до суду з вказаною позовною заявою позивач поніс витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028, 00 грн.
Утім, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також його не вказано в переліку додатків до позову.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСІЛІЕНТ СИДОРИ» до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Рижко
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2024 |
Оприлюднено | 25.12.2024 |
Номер документу | 123969096 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Рижко Г. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні