Ухвала

від 23.12.2024 по справі 363/6073/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" грудня 2024 р. Справа № 363/6073/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пірнівської сільської ради, третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пірнівської сільської ради, третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та представник позивача з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача Пірнівської сільської ради не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Пірнівської сільської ради.

У підготовче засідання представник третьої особи Вишгородської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Пірнівської сільськоїради,третя особаВишгородська державнанотаріальна конторапро встановленняфакту прийняттяспадщини тавизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 14 год. 40 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник