Постанова

від 15.11.2024 по справі 367/9663/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9663/24

Провадження №3/367/3384/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

15листопада 2024року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті КарабазаН.Ф.,розглянувши матеріали,що надійшливід ГУ ДПС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є директором ТОВ «ГРОТМЕДНАТ» (код ЄДРПОУ 44471675), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні2024року в АДРЕСА_2 будучи директоромТОВ «ГРОТМЕДНАТ»вчинила порушенняведення податковогообліку зпорушеннями встановленимив актіперевірки від18.07.2024№ 89762/Ж5/26-15-07-02-03-03/44471675.а саме: підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, підпункту г пункту 198.5 статті 198, пункту 200,1, пункту 200.4 статті 200, пункту 44 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1, зі змінами та доповненнями, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 (із змінами), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за квітень 2024 року на суму 30922 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за квітень 2024 року на суму 1004473 гривень; підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14. пункту 188.1 статті 188. підпункту г пункту 198.5 статті 198. пункту п. 201,1, пункту 201.10 статті 201, пункту 44, пункту 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267 в результаті чого не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 3588 від 09.08.2024 року, Актом Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ГРОТМЕДНАТ» (код ЄДРПОУ 44471675) з питань законності декларування від`ємного значення з податку на дордану вартість, яке ставить більше 100 тис. грн. за квітень 2024 року.

Відповідно достатті 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 09.08.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3588 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею в квітні 2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 15.11.2024 року сплинув передбаченийст. 38 КУпАПстрок накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 163-1 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза