Ухвала

від 17.12.2024 по справі 521/5974/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/5974/24

2/368/649/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про призначення судово медичної молекулярно генетичної експертизи в справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Одесі, про що зроблено актовий запис, в якому за заявою матері ОСОБА_4 , в розділі відомості про батька зазначено ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все життя проживали в цивільному шлюбі разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Батьки разом виховували позивача ОСОБА_1 з його народження і до їх смерті.

Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач залишився проживати з батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та був похований позивачем.

Під час життя, ОСОБА_3 , визнавав ОСОБА_1 як єдиного сина, про існування іншої родини і інших дітей ніколи не говорив. Зі слів батьків, ОСОБА_1 відомо, що батьки не реєстрували шлюб так як разом працювали в Чорноморському морському флоті (далі ЧМП) на одному судні, яке здійснювало рейси за кордон, на той час було заборонено подружжю працювати на одному судні і виїжджати за кордон, тому вони не реєстрували шлюб і реєстрацію народження сина ОСОБА_4 здійснила самостійно. Будинок АДРЕСА_1 батьки придбали разом за спільні гроші зароблені в ЧМП.

Мати ОСОБА_1 померла раніше, а батько ОСОБА_3 пізніше, ОСОБА_1 після смерті батька почав оформлення спадщину. Для чого йому потрібно було встановити в суді факт батьківства, з цієї мети він замовив біологічні зразки померлого батька, які досі зберігаються в судово-медичній експертизі.

У серпні 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду з позовом до ОСОБА_1 треті особи, що не заявляє самостійних вимог: - Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк Ася Миколаївна, - Державний реєстратор Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області - Шалар Віталій Олегович про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що він є сином померлого ОСОБА_3 ..

Представник позивача всудовому засіданнізаявила клопотанняпро призначенняпо данійсправі судово-медичноїмолекулярно-генетичноїекспертизи,дозволити експерту використати біологічні зразки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, так як розгляд справ триває довгий час, а зразки можуть прийти в непригодність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зіст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судово-генетична експертиза це індивідуальна ідентифікація (своєрідна генетична паспортизація), встановлення спорідненості по крові на рівні дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК).

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, згідно ізст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Доказами, відповідно до положеньст. 76 ЦПК України, можуть бути: письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків, речові докази.

Отже, закон встановлює рівність значення вищезазначених доказів, але основним і найбільш достовірним у таких справах є «тест на батьківство» - генетична експертиза. Її вірогідність складає приблизно 99,99%.

Міжнародна декларація про генетичні дані людини від 2003 року зазначає, що генетичні дані людини мають особливий статус, оскільки, дозволяють прогнозувати генетичну схильність окремої людини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», скарга № 3451/05, § 34).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання : Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ?».

2 Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити : КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( код ЄДРПОУ 05480950), яке розташоване за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський 4, дозволити експерту використати біологічні зразки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в даній установі, та прийняти для порівняння біологічні зразки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

4 Витрати за проведення експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_1

5 На час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи провадження по справі №521/5974/24 зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта