Ухвала

від 20.12.2024 по справі 372/6808/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/6808/24

Провадження 2-з-82/24

ухвала

20 грудня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» про забезпечення позову по цивільній справі №372/6808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа-Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа-Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Одночасно із вказаною позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Перевіривши заяву про забезпечення позову приходжу до наступних висновків:

Згідно положень ч.6ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України«Про судовийзбір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову, яка дорівнює 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України«Про Державнийбюджет на2024рік» станом на 01 січня 2024 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028грн.

Таким чином, за подання вказаної заяви про забезпечення позову, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп.

В порушення зазначених вище вимог процесуального закону, до поданої заяви про забезпечення позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Процесуальний закон не передбачає можливості залишення заяви про забезпечення позову без руху, для надання можливості усунути її недоліки.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,258-261,268,272,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс`про забезпечення позову, по цивільній справі №372/6808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа-Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя: Л.В. Потабенко