Ухвала

від 23.12.2024 по справі 377/861/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/861/24

Провадження №2/377/456/24

23 грудня 2024 року суддя Славутицькогоміського судуКиївської областіТеремецька Н.Ф.,розглянувши позовну заяву Управління соціальногозахисту населенняСлавутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті до ОСОБА_1 простягнення надмірувиплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

У С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 1166, 1212 ЦК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо-переміщених осіб», Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджений постановою КМУ № 332 від 20.03.2022, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Ухвалою суддівід 08жовтня 2024року зобов`язано Міністерствосоціальної політикиУкраїни надатисуду інформаціюз Єдиноїінформаційної базиданих провнутрішньо переміщенихосіб відносновідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як внутрішньо-переміщеноїособи,а саме:загальні відомостіпро особу(прізвище,ім`я,по батькові,дата народження);дані продокумент,що посвідчуєособу;відомості проостаннє зареєстрованемісце проживаннявнутрішньо переміщеноїособи натериторії,де виниклиобставини,зазначені устатті 1ЗаконуУкраїни «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо-переміщених осіб», та її фактичне місце проживання/перебування; адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Як вбачається з інформації Міністерства соціальної політики України, яка надійшла на адресу суду 19 грудня 2024 року, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 17 грудня 2024 року інформація щодо запитуваної особи ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 981450 від 20.12.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.09.2019.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Законом не передбачено альтернативну підсудність щодо зазначених позовних вимог.

Таким чином, позовну заяву про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам необхідно подавати до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , то дана справа з урахуванням положень пункту 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

За таких обставин, справу за позовом Управління соціальногозахисту населенняСлавутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті до ОСОБА_1 простягнення надмірувиплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам необхідно передати на розгляд Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу запозовною заявою Управліннясоціального захистунаселення Славутицькоїміської радиВишгородського районуКиївської областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихкоштів допомоги напроживання внутрішньопереміщеним особам передати на розгляд Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 23 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька