Ухвала

від 23.12.2024 по справі 539/3780/16-ц

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3780/16-ц

Провадження № 6/539/171/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні №56628397 з примусового виконання судового наказу №539/3780/16-ц, виданого 23.02.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 4588,02 грн. та судового збору в рівних частках в розмірі 689,00 грн., з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

У заяві вказано, що на виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №56628397 з примусового виконання судового наказу №539/3780/16-ц, виданого 23.02.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 4588,02 грн. та судового збору в рівних частках в розмірі 689,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Спадщину після померлого ОСОБА_1 прийняла його дружина ОСОБА_3 .

25.07.2025 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 часту квартири АДРЕСА_1 .

Вважає, що задовольнити вимоги кредитора, тобто сплатити заборгованість в розмірі 4588,00 грн. та судовий збір в розмірі 349,00 грн. відповідно до судового наказу №539/3780/16-ц, виданого 23.02.2017, в силу ст.ст. 1218, 1268, 1282 ЦК України, має спадкоємець ОСОБА_2 , що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_1 ..

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 442 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ №539/3780/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4588,02 грн. та судового збору в рівних частках в розмірі 689,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_1 помер.

Державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори 25.07.2024 ОСОБА_2 , як спадкоємцю майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 часту квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №56628397 з примусового виконання судового наказу №539/3780/16-ц, виданого 23.02.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 4588,02 грн. та судового збору в рівних частках в розмірі 689,00 грн.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.Д. Бєссонова