Ухвала

від 20.12.2024 по справі 541/4611/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4611/24

Провадження №2/541/1626/2024

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської області Городівський О. А., у справі № 541/4611/24 провадженні № 2/541/1626/2024 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Медичного реабілітаційного центру МВС України " Миргород" (адреса: вул. О. Федорченка (Українська), буд. 60, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37602), т.в.о. начальника Медичного реабілітаційного центру МВС України "Миргород" Гуньки Віктора Івановича (адреса: вул. Федорченка, 60, м. Миргород) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи - Міністерство внутрішніх справ (адреса: вул. А.Богомольця, 10, м. Київ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

установив:

17.12.24 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доМедичного реабілітаційногоцентру МВСУкраїни "Миргород",т.в.о.начальника Медичногореабілітаційного центруМВС України"Миргород"Гуньки ВіктораІвановича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 доМедичного реабілітаційногоцентру МВСУкраїни "Миргород", т.в.о.начальника Медичногореабілітаційного центруМВС України"Миргород"Гуньки ВіктораІвановича пропоновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу, третіособи -Міністерство внутрішніхсправ , ОСОБА_2 та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження,передбаченого статтями274-279ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 січня 2025 року о 14:00 у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Медичному реабілітаційномуцентру МВСУкраїни "Миргород" надати на адресу суду в термін до 30 січня 2024 року належним чином посвідчені копії :

- особової справи ОСОБА_1 ;

- Положення про Медичний реабілітаційний центр МВС України «Миргород»;

- штатного розпису Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород» за проміжок часу з 16 вересня 2024 року по 18 листопада 2024 року включно;

- наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про організаційно-штатні зміни в МВС» від 12.09.2024 №626;

- наказу т.в.о. начальника Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород» від 16.09.2024 року №113/к/тр/ «Про організаційно-штатні зміни»;

- нормативних актів із кваліфікаційними вимогами на зайняття вакантних посад в Медичному реабілітаційному центрі МВС України «Миргород» сестри господині відділення відновного лікування та реабілітації Медичного реабілітаційного центру МВС України «Миргород»; працівника з господарської діяльності відділення відновного лікування №1 на 40 ліжок; реєстратора медичного;

- довідку з інформацією, які саме посади в Медичному реабілітаційному центрі МВС України "Миргород" були вакантними з 16 вересня 2024 року по 18 листопада 2024 року включно;

- довідку про доходи ОСОБА_1 за період часу з 1 вересня 2024 року по 31 жовтня 2024 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору маєправо податипояснення щодопозову встрок,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі іякий складає п`ятнадцятьднів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський