Рішення

від 18.12.2024 по справі 556/2973/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/2973/24

Номер провадження 2-о/556/366/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту проживання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смертіостанньої відкриласьспадщина,що складається,із майната майновихправ,зокрема:житлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами,який знаходитьсяпо АДРЕСА_1 таквартири,яка знаходитьсяпо АДРЕСА_2 року на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2001 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишала.

На час своєї смерті спадкодавиця проживала з своєю матір`ю - ОСОБА_4 , 1923 року народження. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла, однак не оформили її у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається, із майна та майнових прав, зокрема: квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 року на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2001 року та часткою спадкового майна після смерті дочки ( матері заявниці) - ОСОБА_3 , яку вона фактично прийняла та не оформила.

На випадок своєї смерті баба ОСОБА_4 заповіту не залишала.

3 2014 року у зв`язку з хворобою та похилим віком баби, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 забрала її проживати до себе, так як вона потребувала додаткового стороннього догляду. З того часу і до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 вони проживали разом за адресою реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_3 .

Нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними.

У зв`язку з цим, заявниці необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права.

Крім того, заявниця не можу оформити спадщину після баби ОСОБА_4 , зокрема і майно, що фактично успадкувала, але не оформила ОСОБА_4 після смерті матері заявниці через нотаріальну контору, оскільки ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин, так як у свідоцтві про народження матері ОСОБА_5 , матір зазначена ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 . А як відомо заявниці, її баба ОСОБА_4 не реєструвала шлюб зі своїм цивільним чоловіком і завжди носила дівоче прізвище ОСОБА_8 . Про що свідчить і свідоцтво про смерть на ОСОБА_4 , яке видано на підставі паспорта померлої.

А тому ОСОБА_1 слід встановити в судовому порядку факт родинних відносин.

Вказана заява надійшла до суду 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин та факт проживання.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Щодо встановлення факту родинних відносин, судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається, із майна та майнових прав, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 09.01.2002, засвідчений Яременко Г.В. приватним нотаріусом Володимирецького районного нотаріального округу Рівненської області 09.01.2002 р, зареєстровано в реєстрі за №25, та квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2001.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , згідно якого вказана мати - ОСОБА_3 . Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 .

При зверненні до Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_7 . Також було повідомлено що на зберіганні в архіві відділу знаходиться актовий запис про народження №1324 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та актовий запис про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить що остання ніколи не міняла прізвища.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 окрім як в судовому порядку встановити не можна, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_11 матір зазначена - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_7 .

Те що ОСОБА_1 , є онукою по лінії матері померлої ОСОБА_4 свідчать такі документи: копія сторінки з погосподарської книги за 1955-1957 роки господарства сім`ї ОСОБА_7 ( діда заявниці) з якої вбачається що, мати заявниці - ОСОБА_5 , 1951 року народження є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; копією сторінки з погосподарської книги за 1961-1963 роки господарства сім`ї ОСОБА_4 , де зазначено, що мати заявниці - ОСОБА_5 , 1951 року народження є дочкою ОСОБА_4 , 1923 року народження; довідкою Антонівської сільської ради Рівненської області №607 від 11.09.2024 року в якій зазначено що ОСОБА_4 , 1923 року народження є, матір`ю померлої ОСОБА_3 , 1951 року народження; свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 виданому міським бюро ЗАГС м. Ровно 12 січня 1973 року, де підтверджується зміна прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 на - " ОСОБА_9 ".

Крім того, в свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , виданому Володимирецьким райбюро ЗАГС Ровенської області 15.06.1951 року персональні дані її матері, такі як власне ім`я та по батькові, збігаються - ОСОБА_12 .

При реєстрації народження матері заявниці та видачі свідоцтва про народження помилково написали прізвище - ОСОБА_13 .

Щодо встановлення факту постійного проживання, то судом встановлено наступне:

Згідно довідки № 607 від 11 вересня 2024 року, виданої Антонівською сільською радою Рівненської області, ОСОБА_14 , 1951 року народження, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , на день смерті мала наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_4 , 1923 року народження.

Відповідно довідки Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області №1192/01-16 від 26.09.2024, після смерті ОСОБА_3 , згідно даних зі Спадкового реєстру заведена спадкова справа за №216/2007 за заявою ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини від 30.05.2007 року).

3 2014 року у зв`язку з хворобою та похилим віком ОСОБА_4 , ОСОБА_1 забрала її проживати до себе, так як остання потребувала додаткового стороннього догляду. З того часу і до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 вони проживали разом за адресою реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 , в будинку АДРЕСА_3 , даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається, із майна та майнових прав, зокрема: квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 року на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.2001 року та часткою спадкового майна після смерті дочки ОСОБА_3 , яку вона фактично прийняла та не оформила.

Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 не заведено, що підтверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 26.09.2024 року №1193/01-16.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

А як зазначено в пункті 2 постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №7від30.05.2008року«Просудову практикуусправахпро спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , є внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_4 , а також що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала із ОСОБА_4 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після неї.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонівка Володимирецького району Рівненської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала із ОСОБА_4 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після неї.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, місцезнаходження: с. Антонівка, вул. Богдана Хмельницького, 14, Вараський район, Рівненської області, код юридичної особи 04388136.