Ухвала

від 23.12.2024 по справі 563/2141/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 563/2141/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Р.Ю. про розшук боржника, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуш Р.Ю. звернувся до суду з поданням вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС знаходиться судовий наказ Млинівського районного суду Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_2 до досягнення повноліття. Під час виконання вказаного виконавчого провадження ОСОБА_1 неодноразово викликалась до Корецького відділу ДВС з питань сплати аліментів, проте, на виклик держаного виконавця не з`являлась. Відповідно до запитуваної інформації, ОСОБА_1 зареєстрована, але на цей час не проживає, в АДРЕСА_1 . Місце її проживання не відоме. Станом на 10 грудня 2024 року заборгованість по сплаті аліментів становить 18409,65 грн. Тому, звертається до суду з відповідним поданням.

Від старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Р.Ю. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судовим наказом Млинівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2024 року (Справа № 566/658/24) із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 червня 2024 року Старшим державним виконавцемь Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богушем Р.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище судового наказу, відповідно до Постанови ВП № 75257518.

Відповідно до викликів державного виконавця від 10 червня та 02 липня 2024 року, ОСОБА_1 була зобов`язана з`явитись до виконавця 17 червня та 09 липня 2024 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Проте, як було встановлено зі складених 18 червня та 10 липня 2024 року актів державного виконавця, ОСОБА_1 у визначені дати та час до виконавчої служби не прибула та про причини неявки не повідомила.

Згідно з інформацією, що була надана 23 липня 2024 року Даничівським старостинським округом, ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але на даний час її місце проживання не відоме. Згідно погосподарської книги, належне боржниці майно відсутнє.

Станом на 10 грудня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 18409,65грн., про що свідчить додана довідка-розрахунок.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження»визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає за можливе подання задоволити та оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: