Ухвала

від 23.12.2024 по справі 563/1062/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 563/1062/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Р.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуш Р.Ю. звернувся до суду з поданням вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС знаходиться судовий наказ Корецького районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до досягнення таким повноліття. Під час виконання вказаного виконавчого провадження ОСОБА_1 неодноразово викликався до Корецького відділу ДВС з питань сплати аліментів, проте, на виклик держаного виконавця не з`явився. Відповідно до запитуваної інформації, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак, на даний час за вказаною адресою не проживає. Зазначає, що актуальна заборгованість боржника по сплаті аліментів становить 16754,85 грн., а відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості в повному обсязі вчинити дії та виконати рішення суду у повному обсязі, тому, вимушений звернутись до суду з відповідним поданням.

Від старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богуша Р.Ю. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судовим наказом Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2024 року (Справа 563/1062/24) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 липня 2024 року старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Каштаном М.М. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище судового наказу, відповідно до Постанови ВП № 75456254.

Відповідно до викликів державного виконавця від 04 та 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 був зобов`язаний з`явитись до виконавця 11 та 16 липня 2024 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Проте, як було встановлено зі складених 12 та 17 липня 2024 року актів державного виконавця, ОСОБА_1 у визначену дату та час до виконавчої служби не прибув та про причину неявки не повідомив.

Згідно з інформацією, що була надана 08 серпня 2024 року Бриківським старостинським округом, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . На даний час за вказаною адресою не проживає. На території Бриківського старостинського округу № 1 Корецької міської ради за боржником ніяке майно не обліковується (а.п. 10).

Станом на 10 грудня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 16 754,85 грн., про що свідчить додана довідка-розрахунок.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження»визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає за можливе подання задоволити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: