Рішення

від 21.11.2024 по справі 704/1027/24

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1027/24

21 листопада 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тальне,Черкаської області,помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про що07листопада2013року,складено відповіднийактовий запис№190та Відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Тальнівськогорайону управлінняюстиції уЧеркаської області,видано Свідоцтвопро смертьсерія НОМЕР_1 від07.11.2013р.,який зажиття буврідним батькомзаявниці.Після йогосмерті відкриласьспадщина,до складуякої увійшов,будинок1982рокупобудови,який розташованийв АДРЕСА_1 ,і належавпомерлому направі приватноївласності.Державним нотаріусомТальнівської державноїнотаріальної контори27.05.2015року,за заявою ОСОБА_1 ,здійснено реєстраціюспадкової справиу спадковомуреєстрі.За життя ОСОБА_2 19.03.2009року,склав заповіт,за умовамиякого,спадкоємцем всьогойого майнає заявниця, ОСОБА_1 ,його дочка.04вересня2024року,до Тальнівськоїдержавної нотаріальноїконтори,для отриманнясвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,на вищевказанийжилий будинок заявницеюбуло подановідповідні документи.Однак,постановою №653/02-31від04.09.2024року,Державний нотаріусТальнівської державноїнотаріальної конториКосмін О.В.,відмовив їйу вчиненінотаріальної дії-у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,після смерті ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з підставтого,що заявницеюне наданодокументу,який підтверджуєродинні відносиниспадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .Нотаріусом зазначено,що:«неможливо відстежитизміну прізвищаспадкоємця ОСОБА_3 (усвідоцтві пронародження)на ОСОБА_4 (упаспорті,заповіті,та заявіпро прийняттяспадщини)так яквідсутнє свідоцтвопро укладенняшлюбу».Заявниця зазначає,що після завершеннянавчання ушколі,вона виїхалана роботудо містаСургут,Тюменської області(росія).Проживаючи вм.Сургут,у1985роцівона уклалашлюб із ОСОБА_5 .20.02.1989їх шлюббуло розірванота Сургутським районнимРАГС 20.02.1989р.,було виданосвідоцтво пророзірвання шлюбу.При розірваннішлюбу свідоцтвопро укладенняшлюб булоздано довідділу РАГСу.Після розлучення,заявниця залишилась напрізвищі ОСОБА_4 .З моментуповернення доУкраїни,потреба увищезазначеному свідоцтвіпро одруженняу неїніколи невиникала томувона не зверталасьдо уповноваженихорганів російськоїфедерації дляотримання йогодублікату,чи отриманнявитягу ізактового записупро одруження.На їїусне зверненнядо Тальнівськоговідділу реєстраціїактів цивільногостану,було повідомлено,що узв?язку звійськовим вторгненняросійської федераціїна територіюУкраїни,припиненні будь-яківідносини здержавною агресором.Тому,отримання данихвід російськоїфедерації даних, щостосуються актовихзаписів,про народження,одруження,розлучення неє можливим.Виходячи звищевикладеного,оскільки документальнопідтвердити факттого,що їїпрізвище булозмінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ,тобто підтвердити,що ОСОБА_2 ,був їїрідним батьком,вона не маєможливості,а тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали даної справи, вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тальне Черкаської області. Її батьками записані: мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірваний 20.02.1989 р. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно із заповітом від 25.03.2009 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тальне Черкаської області

Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт, що ОСОБА_2 при житті приходився рідним батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тальне Черкаської області за життя приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаТальнівська міськарада провстановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тальне Черкаської області за життя приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.11.2024.

Суддя Д.О. Дьяченко