Ухвала

від 18.12.2024 по справі 755/13229/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13229/24

Провадження №: 2/755/7393/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину (договору поруки) недійсним.

Представником позивача до початку судового засідання було подано до суду клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- оригінал договору позики № б/н від 01.04.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оригінал договору поруки від 01.04.2021 року № б/н укладений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Київський маргариновий завод»;

- оригінал накладної № R1974380 від 03/04/2024 року;

- оригінал акта приймання-передачі коштів від 01.04.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клоптання без її участі.

Інші учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання правочину (договору поруки від 01.04.2021 року) недійсним.

Отже, оскільки докази, мають значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- оригінал договору позики № б/н від 01.04.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- оригінал договору поруки від 01.04.2021 року№ б/н укладений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Київський маргариновий завод»;

- оригінал накладної № R1974380 від 03/04/2024 року ;

- оригінал акта приймання-передачі коштів від 01.04.2021 року.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко