Ухвала

від 23.12.2024 по справі 760/32587/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/32587/24 1-кс/760/15421/24

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №72024111100000019 від 31.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484401:01:003:002 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме:

- Мобільний телефон iPhone 14, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі;

- Документи зі зразками підписів та почерку ОСОБА_4 на 18 арк.;

- Довідка щодо будівництва пожежного депо за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, вулиця Захисників України на 12 арк.;

- Перелік земельних ділянок, що вільні для будівництва житла, станом на травень 2024 року на 3 арк.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024111100000019 від 31.05.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, службові особи ТОВ «Будінтехно» (ЄДРПОУ 44503083) у період з 2022 року по теперішній час за попередньою змовою зі службовими особами державних підприємств, шляхом проведення будівельних робіт за завищеними цінами, вносячи до актів виконаних робіт завідомо неправдиву інформацію, привласнили бюджетні кошти.

Зокрема, ТОВ «Будінтехно» визнано переможцем тендеру «Нове будівництво пожежного депо за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, вул. Захисників України» (ДК 021:2015-45210000-2 Будівництво будівель), очікуваною вартістю 24 576 912,00 грн. з ПДВ, замовником якого є ГУ ДСНС України у Київській області (ЄДРПОУ 38537963) та укладено договір підряду від 05.04.2023 № 05/04 із строком виконання до 31.12.2023 на загальну суму 23 199 936,78 грн. Станом на 31.12.2023 акти виконаних робіт закрито, вартість договору сплачено повністю.

За результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи отримано висновок експерта від 24.10.2024 №СЕ-19/111-24/33990-БТ, відповідно до якого фактичні обсяги та вартість виконаних робіт, які можливо перевірити натурним оглядом та відповідними вимірами, не відповідають обсягам та вартості зазначених у первинно-обліковій документації (акти форми №КБ-2в, довідки форми №КБ-3). Вартість не виконаних будівельних робіт становить 3 678 313,24 грн з врахуванням ПДВ.

25.11.2024 отримано висновок судової економічної експертизи, відповідно якого розмір збитків документально підтверджується на суму 3 678 313,54 грн.

До вказаної протиправної діяльності ймовірно причетні: колишній начальник ГУ ДСНС у Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувач сектору капітального будівництва Центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС у Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній директор ТОВ «Будінтехно» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактичний власник ТОВ «Будінтехно» (ЄДРПОУ 44503083) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.12.2024 на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484401:01:003:002 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук під час якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

12.12.2024 детективом у кримінальному провадженні прийнято рішення про визнання вилученого майна речовим доказом.

Відтак, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 3222484401:01:003:002 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме:

- Мобільний телефон iPhone 14, серійний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі;

- Документи зі зразками підписів та почерку ОСОБА_4 на 18 арк.;

- Довідка щодо будівництва пожежного депо за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, вулиця Захисників України на 12 арк.;

- Перелік земельних ділянок, що вільні для будівництва житла, станом на травень 2024 року на 3 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8