Ухвала

від 23.12.2024 по справі 303/8304/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/8304/24

2/303/1720/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мукачівська міська рада про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мукачівська міська рада про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

11.12.2024 року представник позивача подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин справи № 303/8304/24.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписамист.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та для об`єктивності розгляду справи, у зв`язку з наявністю умов, визначених ст. 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мукачівська міська рада про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельну-технічну експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, начас проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Мукачівська міськарада проподіл домоволодінняв натуріміж співвласникамита встановленняпорядку користуванняземельною ділянкоюсудову будівельно-технічнута земельну-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі (домоволодіння), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2?

2. Які варіанти поділу будинку та господарсько-побутових будівель (домоволодіння), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 і 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

3. Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу? 4. Якщо поділ будинку та господарських споруд (домоволодіння), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласника іншому щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд?

5. Які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд (домоволодіння)?

6. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству "Юридично-експертна компанія "ЮрексЗакарпаття" (код ЄДРПУО 37742756, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 26)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суд виготовлена 23.12.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій