Рішення

від 12.12.2024 по справі 331/5291/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/5291/24

Провадження № 2/331/2496/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слепко Анастасію Володимирівну про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Бердянської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Київського МНО Слепко А.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ, Запорізької області помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки смерть настала на тимчасово окупованій території, позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та 02.11.2023 року було винесено рішення по справі № 331/7214/23 про встановлення факту смерті. Після чого, позивач отримала свідоцтво про смерть в органі РАЦС м. Запоріжжя. Після звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2024 року, з підстав пропущення строку на звернення до нотаріуса за спадщиною. Спадщина знаходиться на території, яка в результаті збройної агресії рф тимчасово не контролюється Урядом України. Впродовж 2022 та 2023 років законодавство щодо оформлення спадщини постійно змінювалось. Інших спадкоємців після смерті батька позивача не має. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.10.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,раніше надавсуду заявупро розглядсправи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Слепко А.В. в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.1984 року.

07.06.2008 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.06.2008 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.11.2023 року, актовий запис № 1188.

01.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. 01.08.2024 року було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 .

Відповідно допостанови провідмову увчиненні нотаріальноїдії від01.08.2024р.№ 37/02-31,приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуСлепко А.В.відмовлено ОСОБА_1 у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наквартиру,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,що належала ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язкуз тим,що ОСОБА_1 заяву проприйняття спадщинипротягом встановленогозаконом строкуне подала,та документи, які підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем нотаріусу не надала.

Відповідно ст.ст.1217,1218 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272ЦК Україниза позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є ведення воєнного стану, необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті та зміни законодавства, а тому заявником з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено,що позивачзвернулася донотаріуса щодоотримання свідоцтвапро правона спадщину01.08.2024року притому,що шестимісячнийстрок дляприйняття спадщинисплинув.

З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,81,258,259,263,264,265,268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слепко Анастасію Володимирівну про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька