Ухвала

від 23.12.2024 по справі 454/1247/23

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1247/23

УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 23.12.2024 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі та документи - блокнот, заключну виписку за період з 01.03.2023 по 08.11.2023, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися та користуватися майном і його зберіганням у визначеному органом досудового розслідування місці.

Клопотання мотивовано тим, що 23 березня 2023 року у ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками УМП ГУ НП у Львівській області в ході проведення комплексу організаційно-практичних заходів, спрямованих на виявлення незаконних схем, щодо переправлення осіб через державний кордон України, було встановлено, що гр. України ОСОБА_4 , використовуючи свої можливості, як директор ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» код ЄРДПО 44705325, що має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів організував канал незаконного переправлення військовозобовязаних громадян України, шляхом внесення щодо них відомостей до системи «Шлях», чим саме на підставі п.2-9 ПКМУ №57 забезпечує їх правом безперешкодного перетину Державного кордону України, ігноруючи вимоги законодавства, щодо належного оформлення трудових відносин.

23.03.2023 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №12023141310000103 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Так, 23.03.2023 о 13:50 на міжнародному пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» в напрямку «виїзд» з України прибув автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Разом із ним в автомобілі був в якості пасажира ОСОБА_6 , інвалід 3-ї групи, та шестеро жінок. Однак державний кордон вони не перетнули, оскільки працівниками прикордонної служби надали рішення про відмову в перетинанні державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись директором ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» налагодив канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Відповідно до отриманих даних, ОСОБА_4 , здійснював пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені із військового обліку, та мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу з різних причин, в тому числі і з метою уникнення призову на військову службу, після чого організував їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх до системи «Шлях» Державної служби України з безпеки на транспорті в якості водіїв власного ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС». Також встановлено, що ОСОБА_4 в свій діяльності використовував осіб-пособників (дані особи мали право на безперешкодний перетин державного кордону України), які здійснювали супровід чоловіків категорії «18-60» років в напрямку на виїзд з території України в якості пасажирів, та після протиправних дій поверталися на територію Україні на транспортних засобах, на яких виїжджали. Такими особами були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Також встановлено автомобілі, на яких найчастіше здійснювався перетин державного кордону України: «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 , «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 , «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3 .

09.09.2024 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення фактичного місця проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється директором ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС».

18.11.2024 надійшов рапорт від оперативних працівників, про те, що фактичне місце проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

13.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , я ході якого вилучено блокнот, заключну виписку за період з 01.03.2023 по 08.11.2023 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 , дані речі та документи було вилучено у два поліетиленових пакети та опечатані паперовою біркою.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду експертиз, виникла необхідність у накладені арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

За вказаним фактом матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141310000103 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді

було проведено обшук квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ) в ході якого вилучено блокнот, заключну виписку за період з 01.03.2023 по 08.11.2023 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 . Дані речі та документи було вилучено у два поліетиленових пакети та опечатані паперовою біркою.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів кримінального правопорушення, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженні №12023141310000103 від 23.03.2023 на вилучені речі під час обшуку 13.12.2024р. речі - блокнот, заключну виписку за період з 01.03.2023 по 08.11.2023, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися та користуватися майном і його зберіганням у визначеному органом досудового розслідування місці.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1