Ухвала

від 19.12.2024 по справі 456/6597/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/6597/24

Провадження № 2-о/456/358/2024

УХВАЛА

19 грудня 2024 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 8ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В порушення вказаної вимоги заявником до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Положенняст. 300 ЦПК України, не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту положеньст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, тому відповідно дост. 185 ЦПК України, воно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, клопотання буде вважатись подане в день первісного його подання до суду. Інакше клопотання вважається неподаним і повертається заявнику з доданими до нього документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна,залишити без руху,надавши заявнику строк10 днівз дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ