Ухвала

від 23.12.2024 по справі 466/12105/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12105/24

Провадження № 4-с/466/40/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за скаргою адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії держваного виконавця,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться скарга адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії держваного виконавця.

17.12.2024 року на електронну адресу суду адвокат Цимбала І. З., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення скарги адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії держваного виконавця, без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заяву адвоката Цимбали І. З. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвокат Цимбали І. З., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії держваного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер