Ухвала

від 18.12.2024 по справі 487/9469/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/9469/24

Провадження №1-кс/487/7224/24

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуклопотання слідчогоСВМиколаївськогоРУПГУНП вМиколаївськійобласті ОСОБА_6 у кримінальномупровадженні № 12024152030001594 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що що у невстановлені під час досудового розслідування дату час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 , діючи без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав корпус гранати типу РГД-5 із підривачем типу УЗРГМ-2 та 8 учбово-імітаційних підривачів ручних гранат, які в подальшому незаконно носив та зберігав при собі.

26.10.2024 ОСОБА_4 було затримано біля будинку №5 по вулиці Шосейна у місті Миколаєві, та під час його особистого обшуку при затримання в порядку ст.208 КПК України, у останнього було вилучено корпус гранати РГД-5, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІІ категорії обмежено небезпечний, із підривачем типу УЗРГМ-2, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІ категорії небезпечний, а також 8 учбово-імітаційних підривачів ручних гранат, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІІ категорії обмежено небезпечний, які ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі.

Посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що до закінчення дії ухвали суду неможливо завершити досудове слідство, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалівклопотання вбачається,що СВМиколаївського районногоуправління поліціїГУНП вМиколаївській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№12024152030001594 від 26.10.2024.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Клопотання подано слідчим, а не прокурором, тобто особою, яка не має права його подавати.

Згідно ч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню оскільки подано особою, яка не має права його подавати.

Керуючись ч.6 ст. 181, ч. 7 ст. 194 , ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВМиколаївськогоРУПГУНП вМиколаївськійобласті ОСОБА_6 у кримінальномупровадженні № 12024152030001594 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1