Рішення

від 18.12.2024 по справі 484/5421/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/5421/24

Провадження № 2/484/1674/24

Рішення

іменем України

18.12.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

без участі сторін та їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Болквадзе Б.М. звернувся до суду в її інтересах із позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що 13.12.2010 року Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис №40.

12.03.2009 року спадкодавиця склала заповіт, який посвідчено Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області за №8 на все майно на ім`я позивачки ОСОБА_1 .

Після його смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4825482800:02:088:2002, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Первомайської районної ради народних депутатів від 15.09.1987р. №214 та рішення Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 20.02.1997р. №3.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України не має.

Для прийняття спадщини за законом позивачка 06.09.2024 подала заяву до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак державний нотаріус згідно постанови про відмову у вчиненні нотарільної дії відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок вказано ім`я спадкодавиці як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть та про народження вказано " ОСОБА_5 ".

Враховуючи, що позивачка не може оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, та просить суд визнати факт належності померлій ОСОБА_2 , свідоцтва про право приватної власності на вищевказаний житловий будинок, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування.

Ухвалою судді від 27.09.2024 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору за одну із заявлених вимог у позові.

Ухвалою судді 11.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року витребувано спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

05.12.2024 року на адресу суду надіслано копію спадкової справи №128/2021.

Позивач ОСОБА_6 та її представник, адвокат Болквадзе Б.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача за дорученням подав заяву про розгляд справи без участі представника Первомайськоїміської ради Миколодаївської області, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що 13.12.2010 року Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис №40.

За життя ОСОБА_2 12.03.2009 року склала заповіт, посвідчений секретарем Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Перевознюк Т.Г. за №8, за яким остання на випадок її смерті зробила таке розпорядження, що все майно де б воно не знаходилось, з чого воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці - ОСОБА_1 повністю.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4825482800:02:088:2002, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_7 на підставі рішення Первомайської районної ради народних депутатів від 15.09.1987р. №214 та рішення Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 20.02.1997р. №3, що підтверджується витягами з випискою КП "Первомайське МБТІ" від 28.08.2024 №1705/04-02-03, технічним паспортом на житловий будинок, державним актом на право приватної власності на землю та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.05.2023 року №НВ-4600389702023.

Із матеріалів спадкової справи № 128/2021, заведеної 05.04.2021 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась її донька ОСОБА_8 .

Постановою Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06.09.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок вказано ім`я спадкодавиці як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть та про народження вказано " ОСОБА_5 ".

Належність ОСОБА_1 до спадкоємців першої черги пітверджено копіями свідоцтв про одруження серія НОМЕР_2 від 04.03.1962 року, актовий запис №6, та про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.1971 року, актовий запис №56.

Отже, житловий будинок та земельна ділянка для його обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , залишились не успадкованими, що підтверджено матеріалами спадкової справи №128/2021.

У свідоцтві про право приватної власності на вищевказаний житловий будинок та державному акті на право приватної власності на земельну ділянку для його обслуговування наявна помилка в імені померлої спадкодавиці, а саме замість вірного імені " ОСОБА_5 " вказано" ОСОБА_4 ".

З копій паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 24.04.1996 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.07.1999 року, трудової книжки від 06.10.1958 року, свідоцтв про народження серія НОМЕР_5 від 06.07.1949 року (актовий запис №288) та серії НОМЕР_3 від 18.09.1971 року (актовий запис №56), про одруження серія НОМЕР_2 від 04.03.1962 року (актовий запис №6), про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2010 року (актовий запис №40), заповіту, посвідченого 12.03.2009 року секретарем Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Перевознюк Т.Г. за реєстровим №8, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.05.2023 року №НВ-4600389702023, вбачається, що у померлої ОСОБА_9 ім`я було " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_4 ".

Тобто, з наявних матеріалів справи очевидно, що зазначені свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для його обслуговування були видані саме заявнику і дані, які зазначені у документах про особу ОСОБА_2 , збігаються з даними її паспорту, ідентифікаційного номера та трудової книжки, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, ідентифікаційний номер тощо, як мовою оригіналу (російською), так і українською мовою.

Факт належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для його обслуговування має для позивачки юридичне значення, тому що на підставі цих документів він зможе оформити свої права на спадкове майно.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315Цивільного процесуальногокодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256ЦПК України (в ред.2004 р.) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Позивачка просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, що необхідний позивачці для оформлення спадщини, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій спадкодавці.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позивачка є єдиною спадкоємицею вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивачки, як спадкоємиці за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна, у відповідповідний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, фактичного її прийняла, то до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позовні вимоги про встановлення факту належності спадкодавиці правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок і земельну ділянку для його обслуговування, та визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України

ухвалив

позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право приватної власності на будівлю (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 23 березня 1988 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2270 га, кадастровий номер 4825482800:02:088:2002), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,

відповідач - Первомайська міська рада Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 35926170.

Повне судове рішення складено 23.12.2024 року.

Суддя: