Ухвала

від 23.12.2024 по справі 947/40494/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/40494/24

Провадження № 2/947/6793/24

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23.12.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бебко Фінанс» про стягнення не сплачених процентів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бебко Фінанс» про стягнення не сплачених процентів та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Звертаючись до Київського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1 визначає підсудність за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 на підставі положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, позивачем не надано належного обґрунтування з приводу застосування до спірних правовідносин положеньЗакону України «Про захист прав споживачів».

У даному випадку положенняЗакону України «Про захист прав споживачів», на які посилається позивач, не розповсюджуються на правовідносини, які склалися між сторонами, оскільки правовою підставою заявлених вимог є положення ч. 2ст. 625 ЦК України, тобто загальні норми цивільного закону, а відтакЗаконом України «Про захист прав споживачів»спірні правовідносини не регулюється.

За вказаних обставин, відсутні підстави для врахування судом частини п`ятоїстатті 28 ЦПК України.

Отже, вказаний спір належить розглядати за правилами загальної підсудності на підставі ч. 2ст. 27 ЦПК України(за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), підстави для застосування інших видів територіальної підсудності відсутні.

Місцезнаходження відповідача - Кредитної спілки «Бебко Фінанс» (ЄДРПОУ 37048996): просп. Ушакова, 48, м. Херсон.

Враховуючи наведене, дана справа не належить до територіальної підсудності Київського районного суду м.Одеси.

Звертаю увагу, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу №947/40494/24 передати до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 27,31,32,187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/40494/24 за позовом ОСОБА_1 доКредитної спілки«Бебко Фінанс»про стягненняне сплаченихпроцентів тавідшкодування моральноїшкодидо Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цирфа К. А.