Ухвала

від 20.12.2024 по справі 603/759/24

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/759/24

Провадження №2-н/603/18/2024

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (далі ТОВ «Тернопільелектропостач») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 22379,50грн, а також 360,59 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що ТОВ «Тернопільелектропостач» слід відмовити у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Тернопільелектропостач», окрім вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, тобто боргу за оплату житлово-комунальних послуг, ТОВ «Тернопільелектропостач» також просить стягнути із ОСОБА_1 витрати, пов`язані з припиненням електропостачання.

Однак така вимога не передбачена в переліку, встановленому ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 360,59 грн витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, слід відмовити у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 160-163, 165, 166, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян