Ухвала

від 23.12.2024 по справі 766/21556/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/21556/24

н/п 1-кп/766/4128/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23.12.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 у судовезасідання нез`явилася,подала заявупро розглядсправи безїї участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальномого провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024231020000913 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

1. У Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебуває обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024231020000913 від 28.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України.

2. Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК), Суд, вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, зважає на таке:

-обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає,

-клопотань про закриття кримінального провадження від сторін не надходило,

-матеріали справи відомостей щодо угод, які підлягають затвердженню судом відповідно до КПК не містять,

-це кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Отже, підстави для прийняття рішення згідно з приписами пунктів 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України відсутні.

3. Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

4. Відповідно до частини третьої ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

5. Згідно з частиною другою ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

6. На даний час обвинувачені утримуються під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

7. Відповідно до приписів частини першої ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану.

8. Згідно з наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Херсонська міська територіальна громада включена до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (розділ 3).

9. Відповідно до приписів частини другої ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

10. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши питання, передбачені статтями 314, 315 КПК України, дійшов висновку, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені №12024231020000913 від 28.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України.

11. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисників, представинка потерпілого у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

12. Крім того, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинувачених та їхньої безпеки, Суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим дати доручення посадовим особам цієї установи вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду

З цих підстав,

керуючись статтями 31, 316, 336, 369, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судовийрозгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024231020000913 від 28.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України

на 03.01.2025 о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

4. Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

5. Копіюухвали направитидо Державноїустанови «Миколаївськийслідчий ізолятор»(54030,Миколаївська область,м.Миколаїв,Центральний район,вул.Лагерне поле,5)

6. Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

7. Ухвала набирає законної сили після постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1