Ухвала

від 23.12.2024 по справі 686/28414/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/28414/24

Провадження № 2/686/7218/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання Лоб І.А.,

за участі представника позивача Слободянюк Р.М.,

та представника відповідача Вонсович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним самовільного перерахування коштів банком та зобов`язання відновити кошти на рахунках, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним самовільного перерахування коштів банком та зобов`язання відновити кошти на рахунках.

Представник відповідача подала суду клопотання про закриття провадження у справі стосовно вимог про визнання незаконним самовільного перерахування коштів в сумі 35 800,00 грн., та зобов`язання відновлення цих коштів на рахунку у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки питання про відновлення коштів на рахунку ОСОБА_1 відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця, що підтверджується матеріалами службової перевірки. Просить в цій частині закрити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечує, що означені вимоги стосуються рахунку ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Суд, перевіривши клопотання представника позивача та відповідача, матеріали справи доказами, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним самовільного перерахування коштів та зобов`язання відновити кошти на рахунках.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі стосовно вимоги про визнання незаконним самовільного перерахування грошових коштів в сумі 35 800,00 грн. та зобов`язання банку відновити кошти на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 відкритого на її ім`я для фізичної особи-підприємця, у зв`язку з чим справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказаних обставин представник позивача не заперечує.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

На підставі наведеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в частині визнання незаконним самовільного перерахування коштів банком в сумі 35 800 грн. та зобов`язання відновити кошти на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 35 800 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :