Рішення

від 23.12.2024 по справі 686/16963/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16963/24

Провадження № 2-о/686/450/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Більовської В.В., Бойка Р.В.

при секретарі Козубович А.Т.

представника заявника Рохова О.В.

представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.

представника ОСОБА_1 Смішної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/16963/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки,

встановив:

14.06.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки, зазначивши заінтересованою особою Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуХмельницької міськоїради. Взаяві вказав,що йогосин єінвалідом І«А» групита вінперебуває наобліку вКНП «Хмельницькийобласний медичнийцентр психічного здоров`я» та потребує відповідного медичного нагляду та лікування. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_2 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримавта наполягав на її задоволені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_1 . За внесення подання до Хмельницьького міськрайонного суду щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 не проголосувала достатня кількість члені виконкому Хмельницької міської ради.Рішення не прийнято.

Представник за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Всі учасники повідомлені про час та дату судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає, стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості з раннього дитинства, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_1 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №654 від 22.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Разом з тим, відсутність подання органу опіки та піклування в силу ст.300 ЦПК обмежує суд у праві призначення опікуном заявника щодо ОСОБА_1 та передбачає можливість передачі його під опіку Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Передати ОСОБА_1 під опіку Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_1 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м.Києва).

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Більовська В.В.

Бойко Р.В.